Por VeritXpress
Nesta semana (11-15/03), está ocorrendo a Security Bound-2024, exercícios navais conjunto entre a Rússia, a China e o Irã, próximos ao Golfo de Omã. O analista geopolítico Andrew Korybko fala sobre o significado geopolítico desses exercícios conjuntos.
Os últimos exercícios navais russo-sino-iranianos estão ocorrendo esta semana perto do porto de Chabahar, na República Islâmica, sob a observância do Azerbaijão, Índia, Cazaquistão, Omã, Paquistão e África do Sul, cujos enviados foram convidados a participar nestes exercícios. A mensagem enviada é que países civilizacionalmente diferentes podem cooperar na promoção de interesses de segurança partilhadas nos bens globais em comum, o que é importante, mas não deve ser exagerado como a Comunidade Alt-Media (AMC) tende a fazer.
Estes três estados-civilização são motores da Ordem Mundial Multipolar emergente, mas não são “aliados” uns dos outros como a AMC os enquadra, nem formaram um “bloco militar”. São parceiros estratégicos e cooperam conjuntamente para acelerar a transição sistémica global para longe da unipolaridade, mas isso é diferente de ser “aliados” ou parte de um “bloco militar” com as obrigações de defesa mútua que esses termos implicam. Na verdade, ainda existem algumas diferenças sensíveis entre a Rússia e os outros dois.
Esta análise aqui , do final de dezembro, liga-se a quase duas dúzias de análises que documentam a proximidade das relações russo-israelenses, o que obviamente preocupa o Irã, enquanto esta aqui , da mesma época, confirma que a Rússia e o Irã concordaram em discordar sobre as disputadas ilhas do Golfo. Quanto à dimensão russo-chinesa, esta análise de maio passado chama a atenção para a sua gama de diferenças, que inclui a Caxemira , o Mar da China Meridional (especificamente as Filipinas e o Vietnam ) e o mapa mais recente da China .
Apesar das diferenças sensíveis da Rússia com o Irã e a China, no entanto, todos os três estão dispostos a olhar para além deles na busca de um bem geopolítico maior, gerindo de forma responsável os seus desacordos e dando prioridade à cooperação construtiva entre si. Esta importante mensagem pretende estabelecer um exemplo a ser seguido por outros, o que é claramente muito mais fácil de dizer do que fazer, mas ainda assim é significativo notar alguns dos países que o Irão convidou para observar estes exercícios em curso.
As suas relações com o Azerbaijão eram anteriormente tensas, mas está em ascensão desde que a operação antiterrorista de Baku, em meados de setembro, libertou o resto das suas terras ocupadas ilegalmente pela Arménia. Quanto à Índia, as relações são excelentes, mas a recusa em convidá-la durante a realização de exercícios perto do porto de Chabahar, controlado pela Índia, poderia ter levantado suspeitas sobre as suas intenções. E, finalmente, a participação do Paquistão como observador mostra que os laços estão melhorando após os ataques retaliatórios de janeiro .
A AMC tende a ter opiniões negativas sobre o Azerbaijão e a Índia devido ao conflito de Karabakh e às falsas alegações de que a Índia é o “ Cavalo de Tróia ” do Ocidente nos BRICS, mas geralmente apoia o Irã, por isso espero que reconsiderem as suas atitudes em relação aos dois acima mencionados, depois do Irã ter os convidado para observarem os exercícios. Deveriam também questionar se vale a pena desacreditar-se ao descrever estes exercícios como, exercícios entre “aliados” que formaram um “bloco militar” depois dessas noções terem sido desmascaradas.
Muitas pessoas bem-intencionadas recorrem a membros influentes da AMC em busca de orientação para compreender os processos complexos associados à transição sistêmica global, mas essas figuras importantes tendem a exagerar os desenvolvimentos para obter influência, a promover uma ideologia e/ou a solicitar doações. Simplificando, eles traem a confiança do público por razões de interesse próprio, mas ninguém deve se deixar enganar por suas afirmações fantásticas depois que esta peça apenas os pré-colocou para evitar que as percepções dos outros sejam manipuladas.
