O renomado analista militar azerbaijano, Andrei Martyanov, comentou sobre a análise abaixo, para ele apesar de ser debatível os méritos do artigo, paradoxalmente, esse traz um interessante do porquê as Forças Armadas dos EUA não conseguirão salvá-los e que notavelmente o ex-Chefe de Gabinete do Secretário de Estado dos EUA (2002–2005), Coronel Larry Wilkerson lançou a mesma ideia. Martyanov salienta que apenas o fato desta análise romper os círculos restritos de discussões e ser publicada por uma imprensa de grande circulação, já é muito revelador.
Rússia terá que retirar as armas nucleares dos Estados Unidos
Autoria Timofey Sergeitsev, analista, filósofo, pós-graduado em Física, é cofundador do Arquivo da Fundação do Clube Metodológico de Moscou, consultor de pesquisa do Centro Internacional de Pesquisa e Educação Zinoviev no Departamento de Processos Globais da Universidade Estadual de Moscou.
É impossível lutar contra a Rússia sem a nazificação. O sistema político do país agressor, que se opôs à Rússia e aos russos, não sobreviverá. Portanto, os Estados Unidos nazificaram a Ucrânia. A ideologia nazista ditada aos ucranianos determina seu lugar na “cadeia alimentar”, no topo da qual estão os Estados Unidos: os ucranianos são inferiores aos seus mestres ocidentais, mas superiores aos russos – então eles foram doutrinados. Para isso, eles devem se submeter à ordem totalitária nazista e morrer à frente sem contar suas perdas.
A Rússia permitiu a existência do povo ucraniano, mas nunca concordará com a nação ucraniana, para a qual “a Ucrânia está acima de tudo”, com “Ucrânia para os ucranianos”. Se os russos não puderem viver livremente no território da Ucrânia como russos, então não haverá Ucrânia em territórios historicamente russos. Esta é uma questão resolvida. O nazismo ucraniano será destruído em todas as suas manifestações nos territórios históricos da Rússia.
Se sobrará algo do ucranismo depois disso, não se pode realmente saber. Se os alemães tivessem um lugar para se refugiar após a desnazificação – para sua cultura e história, então os ucranianos não têm tal base cultural e histórica, caso contrário não haveria ficções sobre os “antigos Ukies”, que são seriamente introduzidos no sistema educacional, começando pelo jardim de infância.
A Rússia não tem razão para preservar a derrotada Ucrânia. O experimento comunista do século XX em conceder privilégios a nacionalismos marginais em troca de apoio à revolução mundial acabou. Os territórios remanescentes da Ucrânia Ocidental também são objetos de reivindicações de vários países do Leste Europeu.
Ao mesmo tempo, a solução do problema ucraniano não cancela o principal problema da Rússia – a guerra de atrito e aniquilação, que é travada contra ela na luta pela dominação mundial pelos Estados Unidos, desde o momento da vitória da URSS sobre a Alemanha de Hitler . A crise ucraniana nesta guerra é outro episódio passageiro.
Desde o início da guerra contra a URSS, os Estados Unidos consideraram as armas nucleares como o principal “argumento” – a destruição da Rússia é necessária porque é possível. No entanto, a resposta rápida da União Soviética, tanto em termos de ogivas nucleares quanto de veículos de lançamento espacial, exigiu que a estratégia nuclear dos EUA fosse complementada com a guerra psicológica e ideológica da Voz da América, bem como conflitos regionais nos quais as chamadas forças proxy dos EUA foram forjadas.
Estas últimas foram posteriormente complementadas pelo “terrorismo internacional” – também uma invenção geopolítica dos Estados Unidos. Todas essas adições ao desenvolvimento e crescimento do arsenal nuclear compuseram a caracterização da guerra dos EUA contra a URSS como uma guerra fria. A Guerra Fria é a casca política do plano de ataque nuclear dos EUA à URSS.
No entanto, os Estados Unidos não percebem que a guerra contra a URSS/Rússia se tornou o principal processo que determina seu próprio destino. Os próprios Estados Unidos se tornaram reféns dessa luta e seus riscos existenciais.
O suicídio da URSS criou a ilusão de vitória dos Estados Unidos na guerra psicológica. No entanto, isso não significou a derrota da União Soviética. Eles voluntariamente encerraram sua própria história . Mas isso não significou a derrota e nem o suicídio da Rússia histórica. Pelo contrário, a Rússia se recusou a ser um recurso para a revolução mundial e a imposição global do comunismo, a superpotência comunista mundial. Ela retornou à continuação de sua própria história, às suas origens e tradições. Dado o que foi feito para o bem da humanidade no cenário mundial ao custo dos sacrifícios que fez, não é surpreendente que foi a Rússia que pela primeira vez no mundo e na história ofereceu paz eterna aos seus oponentes históricos. Esta proposta foi erroneamente considerada fraqueza e capitulação pelos vencidos.
Os Estados Unidos estão lutando contra a Rússia, o maior Estado em termos de território entre os Estados do mundo após os resultados das guerras do último milênio. Os “retornos” a essa luta minam criticamente o próprio sistema político dos Estados Unidos. Hoje, eles chegaram perto do ponto em que o racismo, a base ideológica dos Estados Unidos, deve ser abertamente transformado em nazismo, a prática da guerra total. Essa transformação final começou com o Patriot Act de 2001, que marcou o fim da democracia americana.
Hoje, os ideólogos americanos não o mencionam mais, mas falam sobre as regras americanas para o mundo, sobre o excepcionalismo da nação americana, sobre a obrigação dos povos de morrer pelos interesses americanos, de sacrificar seus recursos vitais pelo bem dos Estados Unidos. Isso se aplica totalmente aos europeus, embora seja incomum para eles. O nazismo americano é absoluto e é a próxima versão mais desenvolvida desde o pós-alemão.
Os Estados Unidos já fizeram o suficiente não apenas contra a Rússia e seu povo, mas também contra os povos de outros países, para que as vítimas declarassem uma guerra de aniquilação contra eles. O casus belli vem ocorrendo há muito tempo. Os Estados Unidos já mereciam punição severa, mas eles agem sem levar em conta tal possibilidade apenas porque as vítimas ainda não querem uma guerra nuclear.
Como parece para Washington , o poder nuclear o isenta de responsabilidade. No entanto, se e quando a nazificação final dos Estados Unidos ocorrer (incluindo se alguns estados que não querem a nazificação e a ditadura fascista não se separarem dos próprios Estados Unidos), a questão de como detê-los surgirá para a Rússia e outros Estados afetados como prática e urgente.
Neutralizar seus representantes, incluindo a Europa, não dará o resultado necessário. Ao mesmo tempo, não se deve contar com o “instinto de autopreservação”, uma vez que o sujeito que reivindica superpoder não o tem por definição. O suicídio é apenas sua maior conquista e perspectiva inevitável. Afinal, o supersujeito se torna o tal, gastando recursos desenfreadamente, que um dia acabam. No entanto, diferentemente da URSS, que abraçou o veneno ideológico do anticomunismo e morreu silenciosamente em sua cama, os Estados Unidos tentarão levar todos os outros com eles. Porque eles vivem às suas custas, e não pelas suas próprias. E mais cedo ou mais tarde o mundo parará de alimentar o dragão.
A Rússia anunciou um refinamento de sua doutrina nuclear. Espera-se que o nível de tolerância nuclear com base nos resultados do esclarecimento seja significativamente ajustado para baixo. A sensibilidade às ameaças será aumentada, uma série de proibições e autorizações serão suspensas.
A correção da doutrina nuclear é inevitavelmente causada não apenas pela teimosia imprudente dos Estados Unidos nas tentativas de infligir danos inaceitáveis ao nosso país [Rússia], mas também pelo crescimento qualitativo e quantitativo consistente do potencial estratégico de defesa e ofensivo da Rússia, tanto em armas nucleares quanto não nucleares, e a obtenção de superioridade militar sobre o inimigo.
Moscou retornou à reprodução sistemática de forças armadas capazes de confronto em escala global, além disso, em um formato que não implica a militarização total da sociedade, o que abre horizontes de novas oportunidades políticas e econômicas para ela que não estavam disponíveis no século XX.
Em que ponto o armamento, mobilização e envio de ferramentas de proxy pelos Estados Unidos para a frente contra a Rússia serão “considerados” uma guerra entre os Estados Unidos e nosso país? Esta questão não será resolvida no plano do direito internacional, que está irremediavelmente atrasado em relação à realidade da luta pelo poder mundial travada pelos Estados Unidos.
A Rússia ainda tem razões suficientes para delimitar o confronto desta forma. Ela não faz isso pela única razão – as consequências da agressão por proxy foram efetivamente interrompidas até agora. O formato da SVO (Operação Especial Militar) modera os riscos militares, reduzindo-os a um nível abaixo do limite da mobilização geral.
Na verdade, este formato em si é uma invenção e conquista política, tecnológica e social da Rússia moderna, um mecanismo de gestão eficaz, embora crie efeitos sociais novos e incomuns, e fenômenos desconhecidos no passado. No entanto, trabalhar com elas é uma escola para uma nova geração de estadistas russos. Em termos de preparação para uma guerra em grande escala contra o agressor, a SVO é uma alternativa desenvolvida à repressão e à espionagem, que são inevitáveis se não existir tal alternativa.
Os Estados Unidos estão reunindo forças políticas para um golpe decisivo na Rússia. A democracia do pôquer entre os dois partidos governantes, quando a presidência é jogada mais ou menos de acordo com algumas regras, foi exaurida. Os Estados Unidos precisam de uma ditadura para si mesmos, e a estabelecerão.
A Roma Antiga foi capaz de nomear conscientemente um ditador em uma situação de crise. Os Estados Unidos não chegaram a Roma, mas a Ucrânia se tornou seu laboratório de tecnologia política, aqui eles montaram um experimento em grande escala na transição para o nazismo, como dizem, “do nada “. E agora eles tirarão total proveito de seus resultados em relação a si mesmos. A oligarquia pirata deve se tornar uma junta militar. E isso leva os Estados Unidos ao problema do poder.
Os militares – aqueles que lutam e morrem no campo de batalha, e simplesmente não são listados como militares em tempos de paz – são a única casta que pode governar. Esta é uma tradição antiga, mas esta é também a situação moderna, uma vez que o poder exige responsabilidade ilimitada quanto a vida, e não o capital autorizado, é dada como garantia.
Os Estados Unidos são uma sociedade onde os comerciantes usurparam o poder. E eles, em princípio, evitam responsabilidades, mesmo limitadas, e se esforçam para transferir o máximo de riscos, perdas e custos para terceiros. Na URSS, o poder no século XX foi tomado pelo clero de uma religião ímpia – a fé no comunismo. Esta distorção do sistema político levou à sua destruição. A distorção do sistema político dos EUA também está sendo conduzido para sua crise interna a um ponto sem retorno. A comunidade militar dos EUA foi corrompida pelo influxo de recursos externos e pela lógica da pilhagem. Os EUA não estão preparados para construir um Estado – um sistema de reprodução de poder baseado em recursos próprios e internos. Durante dois séculos, a comunidade comercial dos EUA comprou os serviços dos seus próprios militares, transformando-os efetivamente em mercenários. Mas restam cada vez menos fundos para esta atividade mercenária interna. E também os mercenários não têm e não podem ter qualificações políticas.
A crise política nos Estados Unidos e o seu aprofundamento não serão adiados, mas, pelo contrário, serão agravados pelo seu conflito militar com a Rússia. Mesmo a lógica do estabelecimento unilateral de regras já não está disponível para os Estados Unidos – aqueles que não conseguem estabelecê-las internamente não podem projetar regras para o mundo.
Ao escalar o conflito para uma guerra mundial em grande escala, os clãs americanos procurarão mecanismos para resolver as suas próprias contradições e amortizar a dívida americana para com o mundo em todas as suas dimensões – desde financeira até moral. Nesta perspectiva estratégica, a Rússia não expandirá a utilização de ferramentas militares de procuração dos EUA nem incluirá países europeus na sua agressão. A lição que o Ocidente terá de ensinar estender-se-á não só a estes países, mas também à própria metrópole americana.
A ausência de princípios e políticas de autocontenção priva os Estados Unidos do seu direito às armas nucleares. As crescentes contradições entre seus estados-estados, a ausência de um povo americano unificado, o colapso do sistema político formado como resultado da Guerra Civil do Norte contra o Sul, a degeneração dos Estados Unidos numa ditadura nazi-fascista tornar-se-ão os últimos argumentos a favor da retirada do arsenal nuclear dos Estados Unidos – talvez tendo como pano de fundo o colapso da aliança entre os estados norte-americana com a formação de várias confederações e sob o protetorado da Rússia e da China.
Publicado em Ria Novosti.
