Quinta-feira (24/010) encerrou-se a 16º Cúpula do BRICS em Kazan, considerada a cúpula mais importante desde a criação da Organização, onde decidiu-se os caminhos que o BRICS deveria seguir adiante. O fim da conferência também marca o fim da presidência rotativa da entidade deste ano, que coube à Rússia. A próxima presidência será exercida pelo Brasil em 2025.
O presidente russo, Vladimir Putin, realizou uma coletiva de imprensa sobre os resultados alcançados na Cimeira em Kazan deste ano, onde discursou por cerca de 40 minutos e depois abriu-se a sessão de perguntas a repórteres e jornalistas.
O Presidente Putin iniciou relatando o papel da Rússia durante seu ano na Presidência do BRICS, foram realizados mais 200 eventos em 13 cidades russas, com numerosas reuniões com ministros da indústria, várias conferências, seminários, Fórum Empresarial, encontros estudantis e jogos esportivos. Putin considera que todos os eventos foram bem-sucedidos, pois os fóruns de trabalho tiveram participação ativa pelos países membros que apresentaram suas ideias e iniciativas úteis e promissoras para a formatação das diversas áreas do BRICS. Isso tudo se prova pelo aumento de membros e países que pediram adesão à instituição.
Quanto à Cúpula de Kazan, participaram 35 países e 6 Organizações Internacionais. “Esta ampla representação fala claramente da autoridade e do papel dos BRICS, do crescente interesse na interação connosco por parte dos Estados que estão de facto a seguir uma política verdadeiramente independente e soberana”, disse Putin.
“Cada um destes estados tem o seu próprio caminho de desenvolvimento, os seus próprios modelos de crescimento económico, rica história e cultura. É nesta diversidade civilizacional, numa combinação única de tradições nacionais, que reside, evidentemente, a força e o enorme potencial de cooperação, não apenas no âmbito do BRICS, mas também naquele grande círculo de países com ideias semelhantes que partilham os objetivos e princípios da associação”, continuou o presidente da Federação Russa.
A cúpula deste ano teve um programa extenso com reuniões dos países membros do BRICS em dois formatos, restritos e amplos, com foco em questões atuais das atividades da associação e nas perspectivas de expansão da parceria em três áreas principais: No âmbito da política e segurança, no comércio e investimento, e na área campo cultural e trilha humanitária.
Houve reunião no formato “outreach” / “BRICS plus”, para Putin, essa escolha de formato provou-se bem e ofereceu uma oportunidade de diálogo direto e aberto entre os membros da associação com os novos amigos e parceiros dos países do Sul e Leste Global. Convidou-se para a reunião os líderes dos países da CEI, bem como as delegações de muitos Estados da Ásia, África, América Latina, e os chefes dos órgãos executivos de várias organizações internacionais.
Na cúpula, foi aprovada a Declaração de Kazan do BRICS, um documento conceitual abrangente com uma agenda positiva voltada para o futuro, a qual confirma o compromisso de todos os nossos Estados na construção de uma ordem mundial mais democrática, inclusiva e multipolar, baseada no direito internacional e na Carta das Nações Unidas, e registre uma determinação comum em contrariar a prática de aplicação de sanções ilegítimas e as tentativas de minar as tradições culturais e valores morais das civilizações.
“Os Estados BRICS estão empenhados em aprofundar a parceria no setor financeiro. Continuaremos a reforçar a comunicação interbancária e a criar mecanismos de liquidação mútua em moedas nacionais que sejam independentes de riscos externos”, disse Putin.
Putin destacou o Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS e enfatizou o papel realizado na liderança da instituição pela atual Presidenta Dilma Rousseff. Ao ponto de indicar a recondução de Dilma Rousseff à Presidência do Novo Bancos de Desenvolvimento no ano, quando a presidência caberia à Rússia.
“A Rússia propôs estender a presidência do Brasil e da presidente do banco, Sra. Rousseff […]. Não vou esconder, o fato de que sabemos como se desenvolve a situação em torno da Rússia e não queremos transferir todos os problemas que lhe estão associados [referindo-se às sanções econômicas impostas à Rússia pelo Ocidente Coletivo] para instituições em cujo desenvolvimento nós próprios estamos interessados”, disse Putin.
Putin destacou que Kazan provou que o BRICS não tem um formato fechado e está aberto a todos que compartilham os valores do BRICS, os membros estão prontos para trabalhar para encontrar soluções conjuntas sem ditames externos e não podem deixar de responder à crescente procura mundial por essa cooperação. Para tal, criou-se uma nova categoria de membros, a membros parceiros.
Presidente Vladimir Putin: “A cimeira acabou. Gostaria de agradecer mais uma vez a todos os meus colegas que vieram a Kazan pela sua contribuição para o nosso trabalho comum. E quero observar que, eu acho, que foi [um trabalho] bastante pesado. Ao longo da nossa presidência, sentimos o apoio enérgico dos nossos parceiros. Isto é importante, especialmente porque não termina com o fim da cimeira. Haverá uma série de eventos conjuntos importantes antes do final do ano”.
“Como já disse, no próximo ano passaremos o bastão da presidência para o Brasil. Naturalmente, forneceremos aos nossos amigos brasileiros toda a ajuda e assistência necessária. Continuaremos a estreita coordenação com todos os parceiros do BRICS no interesse de reforçar ainda mais a cooperação no âmbito desta associação”, encerrou Putin.
Seção aberta a perguntas de jornalistas e repórteres:
Anton Vernitsky, Canal Um: Vladimir Vladimirovich, conte-nos com mais detalhes sobre a interação financeira dos países do BRICS. Foi discutida uma plataforma de investimento comum? E foi discutida a criação de um sistema de pagamento alternativo, houve alguma conversa sobre uma alternativa ao SWIFT?
Presidente Vladimir Putin: Em relação ao SWIFT e quaisquer alternativas: não criamos, não estamos criando, nenhuma alternativa para ninguém, mas mesmo assim, a questão é muito importante hoje, estamos caminhando na direção da utilização das moedas nacionais, isso é sabido.
Quanto aos sistemas de liquidação, utilizamos o já criado sistema russo de troca de informações financeiras, criado pelo Banco Central da Rússia. Outros países membros do BRICS também possuem sistemas próprios, nós também iremos utilizá-los, já estamos utilizando e iremos desenvolver essa interação.
Mas ainda não inventámos qualquer sistema geral separado; o que temos, em princípio, é suficiente; apenas precisamos tomar decisões adequadas no âmbito administrativo em tempo útil; Isso também foi discutido com os colegas e seguiremos nesse caminho.
Ilya Yezhov, RIA Novosti: Vladimir Vladimirovich, o fórum em Kazan tornou-se a primeira cimeira dos BRICS, não como um grupo de cinco países, mas como uma associação com uma geografia mais ampla. Ao mesmo tempo, as conversas sobre uma possível expansão continuam, e os seus colegas, inclusive hoje, declararam repetidamente que estão prontos para trabalhar mais estreitamente com os BRICS. Também foi elaborado o formato do país parceiro do BRICS, a este respeito, poderia partilhar como está o trabalho nesta direção, qual foi o principal sinal dado pela cimeira de Kazan sobre a maior expansão dos BRICS?
Presidente Vladimir Putin: Na verdade, como já disse, muitos países estão demonstrando interesse em trabalhar nesta associação. 35 países participaram nos eventos em Kazan, e acordámos com os nossos parceiros que numa primeira fase, numa possível expansão, seguiremos o caminho de chegar a acordo sobre uma lista de países parceiros. Esta lista foi acordada.
Alguns países que participaram destes eventos de hoje e de ontem enviaram-nos as suas propostas e pedidos de participação plena nos trabalhos da associação BRICS.
Além disso, a situação evoluirá da seguinte forma: enviaremos um convite e uma proposta aos futuros países parceiros para participarem nesta modalidade e, ao recebermos uma resposta positiva, anunciaremos quem está nesta lista. Seria simplesmente inapropriado fazê-lo agora, antes de recebermos uma resposta.
[Putin não divulgou oficialmente a lista de países parceiros aceitos este ano, entretanto, há uma lista dos 13 possíveis países membros escolhidos dentre os que pediram adesão: Turquia, Indonésia, Belarus, Cuba, Bolívia, Malásia, Uzbequistão, Cazaquistão, Tailândia, Vietnã, Nigéria, Uganda, Argélia, (Venezuela e Nicarágua foram vetadas pelo Brasil)].
Victor Sineok, Centro Internacional de Pesquisa Izvestia: É sabido que durante as vossas numerosas reuniões bilaterais foi levantado o tema do conflito na Ucrânia. Diga-me, de que forma você discutiu o que estava acontecendo na zona do Distrito Militar Norte? Como acha que os parceiros com quem falou estão dispostos a este conflito e falaram em apoiar o nosso país?
Presidente Vladimir Putin: Todos estão determinados a garantir que o conflito termine o mais rapidamente possível e de preferência por meios pacíficos. Vocês sabem que a República Popular da China e o Brasil tomaram a iniciativa na Assembleia Geral da ONU em Nova Iorque. Muitos países membros do BRICS apoiam estas iniciativas e nós, por sua vez, estamos gratos aos nossos parceiros por prestarem atenção a este conflito e procurarem formas de o resolver.
Kier Simmons, NBC News: Senhor Presidente, as imagens de satélite indicam que as tropas norte-coreanas estão na Rússia. O que elas fazem aqui e não se trata de uma grave escalada da guerra na Ucrânia?
Senhor Presidente, também faltam algumas semanas para as eleições nos EUA. A Rússia é mais uma vez acusada de interferência; dizem que você teve conversas privadas com o ex-presidente Trump. Você conversou com Trump e sobre o que você falou?
Presidente Vladimir Putin: Vamos começar com a primeira parte da sua pergunta. Fotos são coisa séria. Se houver fotografias, significa que refletem algo. Gostaria de chamar a vossa atenção para o fato de que não foram as ações da Rússia que levaram à escalada na Ucrânia, mas sim o golpe de 2014, apoiado principalmente pelos Estados Unidos. Foi mesmo anunciado publicamente quanto dinheiro a então Administração dos EUA gastou na preparação e organização deste golpe. Não é este o caminho para a escalada?
E depois fomos enganados durante oito anos quando disseram que todos queriam resolver o conflito na Ucrânia por meios pacíficos, através dos acordos de Minsk. Mais tarde, e provavelmente também já sabe disso, vários líderes europeus disseram diretamente que estavam nos enganando porque usaram esse tempo para armar o exército ucraniano. Não é verdade? Isso é verdade.
Outros passos rumo à escalada consiste no fato dos países ocidentais terem começado a armar ativamente o regime de Kiev. O que aconteceu? Antes da participação direta de militares dos exércitos dos países da OTAN neste conflito. Porque sabemos o que e como é feito quando se lançam veículos marítimos não tripulados no Mar Negro. Sabemos quem está lá, de que países europeus da OTAN e como realizam este trabalho.
O mesmo se aplica aos instrutores militares, não aos mercenários, mas ao pessoal militar. O mesmo se aplica ao uso de armas modernas de alta precisão, incluindo mísseis como ATACMS, Storm Shadow e assim por diante. Os militares ucranianos não podem fazer isso sem reconhecimento espacial, designação de alvos e software de fabricação ocidental – e apenas com a participação direta de oficiais dos países da OTAN.
No que diz respeito às nossas relações com a República Popular Democrática da Coreia: como sabem, hoje, na minha opinião, o nosso Acordo de Parceria Estratégica acaba de ser ratificado. Existe o artigo 4º, e nunca duvidamos de forma alguma que a liderança norte-coreana leva a sério os nossos acordos. Mas o que e como faremos no âmbito deste artigo, é da nossa conta. Em primeiro lugar, precisamos realizar negociações adequadas relativas à implementação do artigo 4º deste tratado, mas estamos em contato com os nossos amigos norte-coreanos e veremos como este processo se desenvolve.
Em qualquer caso, o exército russo atua com confiança em todas as direções, isso também é sabido, ninguém nega, avança em todos os trechos da linha de contato de combate. Também está trabalhando ativamente na direção de Kursk: parte das unidades do exército ucraniano que invadiu a região de Kursk está bloqueada e cercada por mais de duas mil pessoas. Estão sendo feitas tentativas de desbloquear este grupo por fora e de romper por dentro – até agora sem sucesso. O exército russo começou a eliminar este grupo.
Quanto aos contatos com o Sr. Trump, isto é algo que tem sido constantemente discutido há mais de um ano. Certa vez, fomos acusados, e o próprio Trump foi acusado de ter algo a ver com a Rússia. Depois, como resultado de uma investigação dos próprios Estados Unidos, todos chegaram à conclusão, inclusive no Congresso Americano, que isso era um absurdo completo, que nada parecido havia acontecido. Não existia antes e não existe agora.
A forma como as relações russo-americanas serão construídas após as eleições depende principalmente dos Estados Unidos. Se os Estados Unidos estiverem abertos à construção de relações normais com a Rússia, faremos o mesmo. Se não quiserem, não precisam. Mas esta é uma escolha da futura Administração.
Pavel Zarubin, canal de TV Rossiya: Podemos continuar o tema das conversas com Trump? O ex-Presidente dos Estados Unidos, e agora candidato à presidência, também afirmou que numa das suas conversas telefónicas contigo, alegou-se que ele o ameaçou com um ataque a Moscou. Isso é verdade? E em geral, é possível ameaçar você? As ameaças afetam você? E o que você acha do fato de que, na política em geral, até mesmo as conversas dos líderes estão se espalhando cada vez mais para o espaço público – se é que esta história for verdadeira? E mais uma pergunta, se me permitem, sobre a cúpula do BRICS: você se sente isolado agora? E você não sente falta de se comunicar com os colegas ocidentais?
Presidente Vladimir Putin: A primeira parte: é possível ameaçar? Você pode ameaçar qualquer um. Não faz sentido ameaçar a Rússia, porque isso apenas nos revigora. Mas não me lembro de tal conversa com o Sr. Trump. Estamos numa fase muito aguda da campanha eleitoral nos Estados Unidos e sugiro que declarações deste tipo não sejam levadas a sério. Mas o que o Sr. Trump falou recentemente, e o que ouvi – ele falou sobre o desejo de fazer tudo para acabar com o conflito na Ucrânia – parece-me que ele diz isso com sinceridade. É claro que acolhemos com satisfação declarações deste tipo, independentemente da sua proveniência.
Você sabe, estamos recebendo sinais diferentes de nossos parceiros ocidentais sobre possíveis contatos. Não nos fechamos a estes contatos. E quando ouvimos que recusamos, recuso quaisquer conversas, contatos, inclusive com líderes europeus, quero dizer-vos que isto é mentira. Não recusamos, nunca recusamos e não recusaremos agora. Se alguém quiser renovar o relacionamento conosco, por favor, falamos disso o tempo todo, mas não nos impomos.
Como você pode ver, vivemos, trabalhamos e nos desenvolvemos normalmente. Nossa economia está crescendo. No ano passado tivemos 3,4 a 3,6 % de crescimento, este ano serão cerca de 4,0 a 3,9 %, talvez. A economia da zona euro está à beira da recessão. Nos Estados Unidos, porém, há crescimento, mas será um pouco mais de 3,0%, na minha opinião, algo em torno de 3,1 a 3,2 %. Na verdade não é ruim. Mesmo assim, também existem problemas suficientes. E há um défice em três áreas importantes ao mesmo tempo: o défice do comércio externo, o défice da balança de pagamentos e uma dívida enorme – 34 bilhões, na minha opinião.
Também temos problemas, mas é melhor não discutirmos uns com os outros, não entrarmos em conflito, mas pensarmos em como resolver essas questões juntos. Isto é exatamente o que estamos fzendo no BRICS.
Jornalista dos Camarões: Nossa equipe acaba de retornar do Donbass. Estamos atualmente preparando um documentário para mostrar a realidade no Donbass, para contar o que isso significa para África. Sabemos, Senhor Presidente, que muitos países africanos são agora vítimas do terrorismo e de outras ações que visam desestabilizar os Estados africanos. Ao mesmo tempo, vemos que a Rússia está ajudando a República Centro-Africana e outros países do Sahel. Antes disso, outros países estavam presentes ali, e somente após a chegada da Rússia foi possível estabilizar a situação em muitos desses países. Portanto, a minha pergunta é a seguinte: não será a hora da Rússia aprofundar este tipo de parceria não só no domínio militar, mas também desenvolver relações noutras áreas com os Estados africanos?
Presidente Vladimir Putin: Sim, concordo plenamente com você. Este é o significado do nosso trabalho com os países parceiros do BRICS. É criar uma plataforma de investimento no âmbito do BRICS, esse é o sentido do nosso trabalho.
Acreditamos que num futuro próximo – acabei de falar com colegas na fase final da cimeira de hoje – de acordo com os nossos especialistas, as economias de países como a Rússia, a China, a Arábia Saudita e alguns outros irão desenvolver-se a um bom ritmo progressivamente, o desenvolvimento será positivo. Mas há regiões do mundo onde, na nossa opinião, o desenvolvimento prosseguirá a um ritmo muito elevado. Estes são principalmente os países do Sul da Ásia e da África. É por esta razão que nós, no âmbito do BRICS, levantamos agora a questão da criação de uma nova plataforma de investimento utilizando ferramentas eletrônicas modernas. Criar um sistema que possa ser – e isso, curiosamente, pode ser conseguido – não inflacionário e criar condições para o investimento em mercados de rápido desenvolvimento e eficazes em todas as regiões do mundo, incluindo e especialmente na África.
Por que pensamos assim? Eu acho, acredito que muitos concordam comigo. Existem várias razões para isso.
A primeira é que estes países estão registrando um grande crescimento, um rápido crescimento populacional. Na África… Ontem falei com o Primeiro Ministro da Índia – lá vivem 10 milhões de pessoas todos os anos. Mais de 10 milhões de pessoas todos os anos representam um aumento na população da Índia. E continua aumentando rapidamente na África.
Em segundo lugar, nestas regiões do mundo ainda existe um pequeno nível de urbanização, mas irá certamente aumentar, e as pessoas e os países esforçam-se para recuperar rapidamente seus padrões de vida, o que têm nestes países, em comparação com os demais? Digamos, há paz com outras regiões, inclusive com a Europa.
Tudo isso e uma série de outros fatores indicam que a taxa de crescimento… Sim, e a acumulação de capital ocorrerá, e já está acontecendo. Tudo isto sugere que é necessário prestar especial atenção a estas regiões do mundo.
Os meus colegas e eu estamos chegando a um acordo e estamos agora tentando criar um grupo de trabalho com base no Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS, a fim de criar mecanismos para um investimento eficaz e confiável nestes países. E acredito que todos serão beneficiados com isso: tanto quem investe quanto quem recebe esses investimentos. Porque serão criadas novas indústrias que proporcionarão retorno e retorno sobre os investimentos recebidos.
Para isso, é necessário criar instrumentos que não estejam sujeitos a riscos externos e, sobretudo, por razões políticas. Eu acho que isso pode ser feito. Este é o caminho que seguiremos. Obrigado. Esta foi uma questão muito importante.
Pergunta: Li a declaração final do BRICS e ela fala sobre a necessidade de estabilidade global e regional, segurança e um mundo justo. Em geral, o lema da presidência russa do BRICS inclui os seguintes conceitos, na minha opinião, de justiça e segurança. Mas como é que tudo isto se relaciona com as suas ações nos últimos dois anos e meio, com a invasão das tropas russas na Ucrânia? Onde estão a justiça, a estabilidade e a segurança, incluindo a segurança da Rússia? Porque antes do início do Distrito Militar do Norte não houve ataques de drones em território russo, nem bombardeios de cidades russas, nem tropas estrangeiras ocupando território russo – isso não aconteceu. E por último: como é que tudo isto se relaciona com a recente declaração da inteligência britânica de que a Rússia estabeleceu para si mesma o objetivo de causar estragos nas ruas da Grã-Bretanha e da Europa através de incêndios criminosos, sabotagem e assim por diante? Onde está a estabilidade?
Presidente Vladimir Putin: Começarei pela segurança da Rússia, porque para mim isso é o mais importante.
Você falou sobre ataques de drones e assim por diante. Sim, isso não aconteceu, mas houve uma situação muito pior. A situação foi que, em resposta às nossas constantes e persistentes propostas de estabelecimento de contatos e relações com os países do mundo ocidental, foi-nos constantemente mostrado o nosso lugar. Posso dizer isso com certeza. Todos pareciam tão gentis, mas em princípio sempre nos mostravam o nosso lugar.
E este lugar acabaria por levar ao rebaixamento da Rússia para a categoria de Estados secundários que desempenham a função exclusivamente de apêndices de matérias-primas, com a perda, em certa medida e em grande medida, da soberania do país. Mas a Rússia não pode desenvolver-se apenas nesta capacidade, não pode existir assim. A Rússia não pode existir se perder a sua soberania. Isto é o mais importante. A saída da Rússia deste estado, o fortalecimento da sua soberania e independência na economia, nas finanças, nos assuntos militares significa aumentar a nossa segurança e significa criar condições para o seu desenvolvimento no futuro como um estado independente, de pleno direito e autossuficiente , com os parceiros que temos nos BRICS, que respeitam a independência da Rússia, respeitam as nossas tradições e que tratamos da mesma forma.
Agora, no que diz respeito à equidade no desenvolvimento e na segurança. Tenho algumas ideias sobre este assunto e tentarei responder-lhe. Aqui estão meus pensamentos. O que é equidade no desenvolvimento? Veja, eventos muito recentes – durante a pandemia do coronavírus.
O que estava acontecendo naquele momento? Quero chamar a sua atenção para isso e a atenção de todos os outros representantes da mídia. Nesta altura, os Estados Unidos emitiram cerca de 6 bilhões de dólares, e na zona do euro emitiram cerca de 3 bilhões de dólares, um pouco mais de três. E todos estes fundos foram lançados no mercado mundial, comprando tudo, principalmente alimentos, e não só: medicamentos e vacinas, que agora estão a ser destruídos em grande escala porque o seu prazo de validade já expirou. Eles jogaram tudo fora e começou a inflação dos alimentos, e a inflação começou em todo o mundo.
O que fizeram as principais economias do mundo? Abusaram da sua posição exclusiva nas finanças mundiais – tanto o dólar como o euro. Imprimiam e varriam, como um aspirador de pó, os bens mais necessários do mercado. Eles consomem mais, eles consumiram mais do que produzem e ganham. Isso é justo? Acreditamos que não e queremos mudar esta situação. Isto é o que fazemos no BRICS.
Agora sobre segurança em geral. Quanto à segurança da Rússia, já o disse. Eu entendo o que você está falando. Mas será justo, do ponto de vista da segurança, ignorar durante anos os nossos constantes apelos aos nossos parceiros para que não expandam a OTAN para leste? É justo mentir na nossa cara, prometendo que tal expansão não acontecerá e, violando as obrigações assumidas, fazê-lo? É justo subir completamente ao nosso “ponto fraco”, digamos, na Ucrânia, e começar a construir lá, não preparando, mas construindo bases militares? Isso é justo?
Mas é justo levar a cabo o golpe de Estado de que falei ao responder à pergunta do seu colega, cuspindo no Direito Internacional e em todos os princípios do direito internacional e da Carta das Nações Unidas, financiando um golpe noutro país, neste caso na Ucrânia, e empurrando a situação para o seu desenvolvimento em direção a uma guerra quente? Isto é justo do ponto de vista da segurança global?
Será realmente justo violar os nossos compromissos no âmbito da OSCE quando todos os países ocidentais assinaram um documento segundo o qual não pode haver segurança para um lado se a segurança do outro for violada? Dissemos: não façam isto, isso viola a nossa segurança [a expansão da OTAN]. Não, eles fizeram isso de qualquer maneira. Isso é justo? Não há justiça aqui e queremos mudar esta situação e vamos conseguir isso.
Pergunta: Sobre a alegação da inteligência britânica de que a Rússia está causando estragos nas ruas da Grã-Bretanha?
Presidente Vladimir Putin: Ouça-me – obrigado por me lembrar desta parte – bem, isso é um absurdo completo.
Veja bem, o que está acontecendo nas ruas de algumas cidades europeias é o resultado das políticas internas desses Estados. Mas você e eu sabemos, eu já disse isto: a economia europeia está à beira da recessão e as principais economias da zona euro já estão em recessão. Se houver algum ligeiro crescimento – 0,5 % será devido ao sull, onde não há uma produção tão séria, será devido ao ramo imobiliário, à indústria do turismo, e assim por diante. Mas isso é culpa nossa? O que temos a ver com isso?
Os países ocidentais, os europeus, tomaram e abandonaram os nossos recursos energéticos. Bem, nós não recusamos. A propósito, ainda existe uma linha ao longo do fundo do Mar Báltico – Nord Stream 2. Quanto custa às autoridades alemãs? Basta apertar um botão e tudo retorna. Mas eles não fazem isso por razões políticas. E o seu parceiro mais importante – não sei por que razões – criou condições para que todo um setor da economia alemã se mudasse para os EUA, porque as autoridades de lá criaram condições mais favoravies para o funcionamento das empresas. E os recursos energéticos primários lá, na minha opinião, são três vezes mais baratos do que na Europa, ou mesmo quatro vezes – diferentes condições fiscais, ações específicas. Mas o que temos a ver com isso?
Isto provoca uma reação correspondente, porque os padrões de vida das pessoas estão diminuindo. Isso é óbvio, trata-se de dados estatísticos dos próprios países europeus. Mas o que temos a ver com isso? Bem, o que você é, certo? Você sabe, como dizemos, esta é uma tentativa de transferir a culpa para alguém saudável e evitar a responsabilidade por decisões erradas na esfera econômica e na esfera da política interna.
Na esfera econômica agora, parece-me que isto é algo óbvio para os especialistas objetivos, mas muitos na Europa e noutros países, nos Estados Unidos, abusaram e continuam tentando abusar da agenda ambiental e do aumento da temperatura no planeta. Eles se adiantam, sem fundamentação suficiente do ponto de vista do desenvolvimento tecnológico, fecham tudo relacionado à energia nuclear, fecham tudo relacionado à geração a carvão – antigamente era, né? – abranger tudo relacionado aos hidrocarbonetos em geral.
Alguém contou? Será que África conseguirá prescindir deste tipo de hidrocarbonetos ou não? Não. Os países africanos e alguns outros países nos mercados em desenvolvimento estão se forçando a impor ferramentas e tecnologias modernas, e talvez ambientalmente eficazes. Mas eles não podem comprá-las – não têm dinheiro. Bem, dê-lhes o dinheiro então! E ninguém lhes dá dinheiro. Mas depois eles introduzem as ferramentas, acredito que estas são as ferramentas do neocolonialismo, quando rebaixam estes países e os forçam a depender novamente de tecnologias e empréstimos ocidentais. Os empréstimos são concedidos em condições terríveis e não podem ser pagos. Esta é outra ferramenta do neocolonialismo.
Portanto, devemos, em primeiro lugar, olhar para os resultados das políticas dos países ocidentais no domínio da economia, das finanças e da política interna. E as pessoas, claro, têm medo do agravamento da situação internacional associado à escalada em várias zonas de conflito: tanto no Médio Oriente como na Ucrânia. Mas não somos nós que estamos fazendo essa escalada. Quem está do outro lado sempre joga para agravar as coisas.
Bem, estamos prontos para esta escalada. Pense se os países que estão a fazer isto estão preparados.
Arizh Mohammed, correspondente do escritório de Moscou da Sky News Arabia, Emirados Árabes Unidos: Vladimir Vladimirovich, por favor diga-me: há vários relatórios que afirmam que Moscou pode fornecer apoio ao Irã no caso de um ataque israelense. Como você se sente com essas mensagens? Eles refletem a essência das coisas? Estará a Rússia sequer a considerar a possibilidade de assistência nesta fase de escalada na região?
Presidente Vladimir Putin: Em primeiro lugar, estamos muito preocupados com o que está acontecendo na região. E não importa o que digam, a Rússia não está interessada no agravamento do conflito. Estrategicamente não ganharemos nada com isso, apenas veremos problemas adicionais.
Quanto à assistência ao Irã, em primeiro lugar, estamos em contato com a liderança iraniana, claro, em contato estreito, e vemos o nosso papel na criação de condições para a resolução da situação e, acima de tudo, na procura de compromissos mútuos. Parece-me que isso é possível. Ninguém realmente na região – e as minhas conversas agora à margem da cimeira dos BRICS mostraram: ninguém na região quer a expansão do conflito e algum tipo de grande guerra, ninguém.
Tursunbek Akun, do Quirguizistão, sou presidente da organização de direitos humanos do Quirguizistão e coordenador do congresso sobre direitos humanos na Ásia Central. Represento não só o Quirguizistão, mas também o público dos países da Ásia Central: Em primeiro lugar, felicito-vos por realizarem a cimeira dos BRICS a um alto nível. Como outras pessoas ao redor do mundo, não tenho inveja de você ser o Presidente da Federação Russa. Este é o fardo mais pesado, mas por mais difícil que seja, você o carrega com honra.
O Ocidente quis separar a Rússia do resto do mundo durante cerca de três anos, mas hoje este objetivo terminou num fiasco completo. Isto é confirmado pelos resultados da cimeira dos BRICS, onde a sua posição política e governamental foi apoiada por cerca de 35 países, e o secretário-geral da ONU, António Guterres, e outras organizações internacionais participaram nesta cimeira.
Hoje, acontecimentos históricos tiveram lugar em solo russo, em Kazan, onde o mundo multipolar já tomou conta. O mundo unipolar liderado pelos Estados Unidos está gradualmente perdendo o seu significado e perdendo terreno. Na reunião de líderes do formato BRICS plus foram discutidas questões complexas no Oriente Médio. Apesar da resolução da ONU, Israel não cumpre de forma alguma e ignora abertamente as decisões da ONU. E até declarou o Secretário-Geral da ONU persona non grata. Depois o Irã lançou um ataque massivo contra Israel, e agora Israel anuncia ações retaliatórias. De acordo com dados abertos, Israel está se preparando para bombardear instalações petrolíferas e nucleares iranianas.
Tenho uma pergunta e uma sugestão. As forças militares dos EUA estão de serviço no Golfo Pérsico para ajudar Israel? Deverão os estados membros do BRICS, presididos pela Rússia, impedir a dominação unilateral dos Estados Unidos e de Israel e dar uma resposta digna às suas ações se iniciarem uma guerra contra outros Estados? Não só os navios de guerra dos EUA deveriam estar em serviço ao largo da costa do Golfo Pérsico, mas, ao mesmo tempo, os navios russos e outros navios dos Estados membros do BRICS deveriam estar em serviço para ajudar o Irã, a Palestina e o Líbano? Apenas desta forma a arbitrariedade dos Estados Unidos e de Israel será interrompida?
E a segunda pergunta, querido Vladimir Vladimirovich. Os Estados Unidos da América e o Ocidente estão determinados a denegri-lo mais uma vez pelo fato de o Presidente russo, Putin, recusar negociações. Antes da cimeira suíça de Zelensky, vocês anunciaram as suas exigências, as suas condições, mas eles não concordaram. Seus requisitos ainda são os mesmos? Você se recusou a negociar?
Presidente Vladimir Putin: Seu colega acabou de perguntar sobre as nossas relações com o Irã, a nossa disponibilidade para prestar assistência, e assim por diante.
A primeira diz respeito à situação no Oriente Médio. Eu disse isso hoje e quero repetir aqui. Penso que não existe uma pessoa no mundo cujo coração não sangre quando olha para o que está acontecendo em Gaza. Mais de quarenta mil pessoas morreram, principalmente mulheres e crianças. Portanto, aqui nossa avaliação é conhecida, dada, como sair da situação. Falamos sobre isso também. Isso só pode ser feito eliminando as causas. E a principal razão é a ausência de um Estado Palestino de pleno direito. É necessário implementar todas as decisões do Conselho de Segurança nesta área.
Mas devemos trabalhar com todos os participantes no processo e em nenhum caso permitir que o conflito aumente ou piore. Precisamos também trabalhar com Israel, que, reconhecidamente, enfrentou um ataque terrorista em outubro do ano passado.
Por conseguinte, devemos analisar a situação com muita calma e cuidado, e em nenhum caso tolerar respostas desproporcionais a estes atos terroristas, mas sim trabalhar com todos e conseguir uma redução do nível de confronto, inclusive na via libanesa. Parece-me que em geral isso é possível, mas é preciso agir com muito cuidado. Sinceramente, só tenho medo de dizer uma palavra a mais, porque qualquer palavra descuidada pode prejudicar esse processo. Mas no geral quero agradecer por levantar esse tema, porque é extremamente importante.
Quanto às negociações com a Ucrânia, já falei muitas vezes sobre isso. Estamos gratos ao Presidente da Turquia, Sr. Recep Tayyip Erdogan, que certa vez nos forneceu uma plataforma para negociações com a delegação ucraniana. Durante este processo de negociação no final de 2022, elaboramos um possível documento, um projeto de acordo de paz, a delegação ucraniana rubricou-o, o que significa que estava satisfeita com tudo, e depois subitamente se recusou.
Recentemente, mais uma vez, o lado turco, o assistente do Sr. Erdogan, telefonou diretamente de Nova Iorque e disse que há novas propostas que estão sendo solicitadas para serem consideradas para uma negociação. Eu concordei, disse: ok, concordamos. No dia seguinte, o chefe do regime de Kiev anunciou repentinamente que não iriam conduzir quaisquer negociações conosco. Dissemos aos turcos: pessoal, obrigado, claro, pela participação, mas primeiro vocês vão resolver o problema com seus clientes – quer eles queiram ou não, deixe-os dizer isso diretamente. Tanto quanto sabemos, lá novamente, no parlamento, não foi uma proposta de paz que foi expressa, mas algum tipo de outro plano, um “plano para a vitória”, foi expressado. OK então.
Quanto à vitória: no ano passado, nas tentativas de realização das chamadas operações contra-ofensivas, as perdas, a meu ver, ascenderam a cerca de 16 mil pessoas. Agora, no último mês, em direção à Kursk, na minha opinião, já ocorreram 26 mil perdas, 26 mil. E no ano passado, durante a contra-ofensiva, os equipamentos perderam, na minha opinião, tenho medo de mentir, algo em torno de 18 mil, ou algo assim, em equipamentos. Agora há quase mil. É verdade que eles perderam quase cem tanques.
Mas melhor do que citar esses números, seria melhor, com base na realidade e com base no que está a acontecer no terreno, sentar-nos à mesa de negociações e conduzir essas negociações. Mas os líderes do regime de Kyiv não querem fazê-lo. Inclusive, penso eu, porque o início das negociações de paz levaria à necessidade de levantar a lei marcial e, imediatamente a seguir, seria necessária a realização de eleições presidenciais. Aparentemente eles ainda não estão prontos. A bola está do lado deles.
Pergunta: Eu sou repórter da Arábia Saudita: O grupo BRICS provavelmente já passou da fase em que era chamado de plataforma. Agora pode ser chamado de controle centralizado?
Acho que no estágio atual, o BRICS já precisa de algum tipo de gestão ou órgão centralizado para se tornar uma espécie de centro de gestão de contatos em todo o mundo. E, por exemplo, o país que hoje preside os BRICS pode ser substituído amanhã por outro país, que pode ser menos eficaz na sua abordagem nesta questão.
E o segundo ponto está relacionado com o fato da Rússia querer criar tal mecanismo de interação com os seus parceiros. O Banco Central ou o Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS recentemente criado pode interagir com outros bancos de outros países, com bancos similares? Portanto, agora precisamos criar fundos associados a investimentos mútuos? E a última pergunta: você já considerou a questão da adesão da Arábia Saudita ao BRICS?
Presidente Vladimir Putin: Primeiro, em relação ao trabalho organizacional no âmbito do BRICS. Sim, claro, agora é uma organização, é um fato óbvio. E você está absolutamente certo ao dizer que o trabalho desta organização precisa ser estruturado. E, claro, meus colegas e eu vamos pensar sobre isso e estamos trabalhando nisso. Mas, em geral, cada um dos países participantes é autossuficiente e sinceramente, quero enfatizar isso, se esforça sinceramente para desenvolver e fortalecer essa união. Portanto, não creio que haverá qualquer fracasso no trabalho dos BRICS. Eu não vejo isso.
Mas, ao mesmo tempo, não gostaríamos de burocratizar excessivamente o trabalho para que tenhamos funcionários que dirijam carros de luxo, tenham uma espécie de pessoal interminável, salários elevados, e então geralmente não está claro quem está fazendo isso, mas há. No entanto, você tem razão que esse trabalho precisa ser estruturado, precisamos pensar nisso.
Quanto ao banco, já disse: temos o Novo Banco de Desenvolvimento. Ainda é pequeno. Ele financiou 100 projetos, totalizando algo entre US$ 32 e 33 bilhões. Em termos do processo de investimento, isto é uma coisa muito importante, e para países como a Arábia Saudita, a Rússia, a China, a Índia e outros países, é muito importante poder investir de forma fiável e segura nos mercados emergentes. Isso é algo extremamente importante. Esta é a nossa proposta para a criação de uma nova plataforma de investimentos.
Quanto à Arábia Saudita, é claro que mantemos muito bons contatos com o nosso amigo, o Príncipe Herdeiro, e temos excelentes relações com o Guardião das Duas Mesquitas Sagradas, o Rei da Arábia Saudita. Hoje, representantes da Arábia Saudita participaram do nosso trabalho conjunto. Esperamos que continue a se expandir.
Meu nome é Bianca, sou correspondente da GloboNews no Brasil.
Pergunta sobre a Venezuela: Ontem você agradeceu ao presidente Nicolás Maduro por todos os seus esforços, incluindo sua participação no BRICS, mas o Brasil é contra. Gostaria de saber de que lado está a Rússia e se a Venezuela pode aderir ao BRICS mesmo contra a vontade do Brasil? E uma pergunta sobre a Ucrânia. O senhor também agradeceu ao Brasil e à China pelos seus esforços na resolução do conflito na Ucrânia através de uma via política. Gostaria de perguntar, de um a dez, que probabilidades vê de que este plano de paz seja bem sucedido na Ucrânia? E o que é absolutamente inaceitável, do seu ponto de vista?
Presidente Vladimir Putin: Primeiro, em relação às chances. Sabe, é difícil para mim, acho até inapropriado citar quaisquer números e pontos de um a dez porque… não quero parecer rude, mas o fato das tentativas de iniciar negociações, e depois a recusa destas tentativas… Eu disse que o alto representante da Turquia nos telefonou diretamente de Nova Iorque. E antes era a mesma coisa, antes disso, a Turquia também tomou uma iniciativa em relação à situação no Mar Negro – para garantir a liberdade segura de navegação, conversar e concluir certos acordos e acordos relativos à segurança das instalações de energia nuclear. E nós concordamos. E então o chefe do regime de Kyiv declarou publicamente: sem negociações. Também dissemos aos nossos amigos turcos: ouçam, vocês vão descobrir, vocês nos fazem uma oferta com referência a eles, nós concordamos, e um dia depois ouvimos uma recusa – como entendermos isso? Eles levantaram as mãos assim: é, os parceiros são difíceis.
Por que digo que é muito difícil avaliar de um a dez? O comportamento da elite ucraniana hoje é muito irracional. Acredite, estou falando sobre o que sei. Não vou dar nenhuma outra avaliação agora. Por exemplo, acredito que mesmo as suas provocações na direção de Kursk estão relacionadas com tentativas de interferir na situação política interna e no processo eleitoral nos Estados Unidos. Querem a todo o custo mostrar à atual Administração e aos eleitores que os seus investimentos na Ucrânia não foram em vão. A qualquer custo, inclusive ao custo da vida de seus soldados. Trabalham para eles e não para os interesses do povo ucraniano. Portanto, é muito difícil, quase impossível, avaliar em qualquer ponto.
Putin responde sobre o veto do Brasil a entrada da Venezuela no BRICS:
Agora em relação ao Brasil, a avaliação do Brasil sobre o que está acontecendo na Venezuela. Conhecemos essas avaliações, nossa posição não coincide com a do Brasil nas questões venezuelanas. Falo sobre isso abertamente, falamos sobre isso anteontem por telefone com o Presidente do Brasil, com quem tenho relações muito boas e, acredito, amigáveis.
A Venezuela luta pela sua independência e pela sua soberania. Era uma vez, lembro-me, o líder da oposição, depois das eleições anteriores, saiu à praça, ergueu os olhos para o céu e disse que diante de Deus se considerava o Presidente. Engraçado.
E então discutimos esta situação com a liderança dos Estados Unidos. Bem, eles apoiaram e ainda apoiam a oposição, mas modestamente ficaram em silêncio, sorriram e isso é tudo. Claramente isso é ridículo, certo? Qualquer pessoa pode sair, levantar os olhos para o céu e declarar-se qualquer pessoa, inclusive o Papa. Mas isso não acontece. Não deveria ser assim. Existem certos procedimentos seletivos. Vá às urnas e ganhe.
Acreditamos que o Presidente Maduro venceu as eleições e venceu de forma justa. Ele formou um governo. E desejamos sucesso ao seu governo e ao povo venezuelano.
Mas espero sinceramente que o Brasil e a Venezuela resolvam as suas relações bilaterais. Conheço o presidente Lula como uma pessoa muito decente e honesta e tenho certeza de que ele abordará esta situação exatamente da mesma posição, de uma posição objetiva. E pediu-me que transmitisse algumas palavras ao Presidente da Venezuela durante a nossa conversa telefónica. Espero que a situação melhore.
Quanto à admissão da Venezuela ou de qualquer outro Estado ao BRICS, quero dizer que isso só é possível por consenso. Temos uma regra que diz que para aceitar qualquer candidato nesta organização, na associação BRICS, é necessário o consentimento de todos os participantes desta associação. Sem isso, é impossível dar esse passo.
“Por favor, não fiquem zangados, mas os meus colegas estão à minha espera numa reunião bilateral. Tenho uma escolha muito difícil entre discutir com você e ir até lá. Desculpe, por favor, não fique com raiva de mim. Muito obrigado”, disse Vladimir Putin antes de encerrar a coletiva.
