No programa “This Is China” na Dragon TV transmitido em 20 de agosto, Zhang Weiwei, professor da Universidade Fudan, reitor do Instituto de Pesquisa da China, pesquisador do Instituto Chunqiu de Estratégia de Desenvolvimento e Wang Tao, especialista em comunicações e observador militar, conduziram uma profunda discussão sobre a situação militar dos EUA.
Depois de 1991, os Estados Unidos desfrutaram plenamente do “dividendo da paz”, crendo em sua hegemonia se estagnaram no campo da ciência e tecnologia militar. Os americanos se enganaram completamente. Eles foram levados pela sua própria “vitória” na Guerra Fria. Este “dividendo” transformou-se numa procura contínua de dinheiro, mas o dinheiro foi desviado e colocado em bolsos privados. A perda da hegemonia militar provocará definitivamente um colapso total do crédito do dólar americano.
Nos últimos anos, a sua hegemonia militar, como pilar mais importante da hegemonia americana, encontrou muitos percalços. Especialmente depois dos Estados Unidos terem sido completamente incapazes de resolver o problema do transporte marítimo no Mar Vermelho causado pelos Houthis, o mundo tem questionado cada vez mais a hegemonia militar americana.
No pensamento tradicional, os militares dos EUA são os mais fortes do mundo e não podem ser abalados. Isto era verdade no passado, mas esta situação muda rapidamente. Numa perspectiva profunda, isto é o resultado da ação simultânea de dois fatores.
O Ano de 1991 foi um divisor de águas muito importante para a hegemonia americana. Por um lado, os Estados Unidos desfrutaram plenamente do “dividendo da paz”, de modo que o seu rápido desenvolvimento no campo da ciência e tecnologia militar esteve quase no mesmo nível que durante a Guerra Fria. Por outro lado, a China foi profundamente afetada pela Guerra do Golfo de 91 e começou a dedicar todos os seus esforços no desenvolvimento de tecnologia militar durante esses trinta anos seguintes. Foi esses dois efeitos combinados que fizeram com que os Estados Unidos perdessem completamente a sua esmagadora vantagem.
O Fator primeira Guerra do Golfo
Quanto ao primeiro fator, a primeira Guerra do Golfo demonstrou plenamente o estado máximo da força militar dos EUA. Então, em 26 de dezembro de 1991, a União Soviética entrou em colapso. Portanto, o ano de 91 foi um divisor de águas muito importante.
Levou a uma mudança fundamental nas doutrinas militares americanas. Naquela altura, não compreendemos muito bem o significado exato desse “dividendo da paz”, mas hoje podemos vê-lo claramente. Os EUA acreditaram não ter mais oponentes a sua altura, entretanto, os americanos foram ainda mais longe do que isso, seus gastos militares não pararam e estão gastando ainda mais do que antes.
Tomando a Marinha como exemplo, os Estados Unidos acharam que não precisariam melhorar ainda mais o seu controle marítimo, só precisariam considerar como intimidar os exércitos de outros países. O desenvolvimento de equipamento naval não se destinava a batalhas decisivas no oceano, mas como base para atacar inimigos terrestres a partir do mar num alcance de raio de 100 milhas náuticas da costa.
Quanto à sua força aérea, não precisaria melhorar ainda mais a superioridade aérea, apenas precisaria intimidar os exércitos de outros países. O exército não precisaria desenvolver mais nada, porque depois que a Marinha e a Força Aérea derrotassem completamente o inimigo, o exército só precisaria considerar como limpar o campo de batalha.
Quanto às armas nucleares estratégicas, elas são usadas para assustar as pessoas. Acontece que as armas nucleares dos militares dos EUA podem destruir a civilização da Terra. Após a Guerra Fria, os americanos não tinham rivais no poder convencional, por isso não havia necessidade de reforçar as suas armas nucleares. Esta é a ideia básica de desenvolvimento de equipamentos dos Estados Unidos sob o “dividendo da paz”.
A Marinha dos EUA antes de 1991
Antes de 1991, a Marinha dos EUA tinha um ritmo e um plano de desenvolvimento normais. Por exemplo, depois que o projeto do destróier da classe Arleigh Burke foi finalizado em 1983, a Marinha dos EUA começou a pesquisar a próxima geração de navios de guerra. Em 1987, foram lançados dois estudos principais: Estudo de Capacidades Operacionais de Navios de Superfícies (SOCS) e Estudo de Requisitos da Força de Combate de Superfície (SCFRS).
Ao desenvolver futuros navios de guerra, os militares dos EUA devem primeiro realizar uma análise das necessidades para determinar o que precisa ser feito na concepção da próxima geração de navios de guerra. Um dos resultados importantes desta pesquisa é o outrora famoso “Future Strike Cruiser”, também chamado de navio arsenal de mísseis. Este conceito foi proposto no artigo “Marine Revolution” de 1987, publicado na edição de janeiro de 1988 da revista acadêmica publicada pela Academia Naval dos EUA.
Em setembro de 1992, a Marinha dos EUA publicou o livro branco estratégico “From the Sea”, marcando a estratégia “Forward-from the Sea to Land” e a “Forward From the Sea” (FFTS) foi formalmente proposta. Assim, a partir de agora, a Marinha dos EUA não teria mais que travar batalhas navais. A sua principal missão é intimidar o inimigo num raio de 100 milhas náuticas (185 quilómetros) da costa de um país hostil.
Um dos navios de guerra desenvolvidos com base nesta ideia estratégica é o DDG-1000, o famoso destróier da classe Zumwalt; o outro é o navio de combate litorâneo LCS. O design do contratorpedeiro da classe Zumwalt contém muitas tecnologias que parecem ser muito avançadas e de ficção científica.
Por exemplo, este design de navio de guerra altamente furtivo tem um design de bisel reverso e parece muito futurista. Ele também usa propulsão totalmente elétrica, possui um radar phased array (MFR) multifuncional de banda X SPY-3, um sistema de sonar avançado, um sistema de lançamento vertical MK-57 e duas câmeras frontais stealth de calibre 62. O Mark 51 Advanced Gun System (AGS) e o Total Ship Computing Environment (TSCE) são a plataforma unificada de comando e controle para todo o navio.
Quando você ouve esses nomes, você acha que são todos muito nobres? Muitas tecnologias têm o título “avançado” associado a elas. No entanto, existem muitas tecnologias “avançadas” nas forças armadas dos EUA. Os projetos finais são difíceis de atingir os indicadores técnicos necessários e são finalmente abandonados. Por exemplo, os radares de banda dupla SPY-3 e SPY-4, que têm o maior valor de guerra eletrônica, foram abortados devido a problemas com suas capacidades. No final, apenas o radar de banda X SPY-3 foi instalado.
Os dois canhões navais furtivos são chamados de sistema de canhões navais avançados AGS. Por precisar atacar a costa em um raio de 100 milhas náuticas, mas seu alcance é de apenas 70 a 80 milhas náuticas. Acontece que seu custo é de US$ 700.000 a US$ 800.000 por rodada. Então, no final, fizeram apenas alguns testes em terra e nunca o produziram em escala. No final do ano passado, o contratorpedeiro da classe Zumwalt retornou ao estaleiro Ingalls para iniciar a modernização e transformação.
O objetivo é desmantelar esses dois canhões navais furtivos e substituí-los por silos de mísseis hipersônicos. Entretanto, mísseis hipersônicos precisam de pesquisa e desenvolvimento correspondente, que é um túnel de vento hipersônico. Como base de pesquisa experimental, você pode fazê-lo. Mas os Estados Unidos não constroem um novo túnel de vento há mais de 30 anos. Então, como seria possível desenvolver mísseis hipersônicos desse modo? Em 9 de dezembro de 2022, os Estados Unidos anunciaram que o míssil hipersônico AGM-183A ARRW fabricado pela Lockheed Martin havia sido testado com sucesso na costa do sul da Califórnia, alegando ser capaz de atingir velocidades hipersônicas superiores a Mach 5.
Em primeiro lugar, segundo as suas próprias informações públicas dizem que o míssil foi lançado a partir de um bombardeiro B-52H conhecido como Fortaleza Estratosférica. O bombardeiro em si já tem uma velocidade muito alta, perto do dobro da velocidade do som, você pensaria que enquanto o míssil acelera quatro vezes a velocidade do som, ele excederia cinco vezes a velocidade do som.
Em segundo lugar, este bombardeiro B-52H geralmente voa para a estratosfera, onde o ambiente atmosférico é relativamente estável, assim na estratosfera, o controle desse míssil não é tão complicado.
Em terceiro, este míssil voa por um período de tempo e afirma detonar a uma distância predeterminada, então não se precisa pensar em atingir um alvo predeterminado e, portanto, a tecnologia de controle não precisa ser tão complicada. Sendo assim, o lançamento bem-sucedido no teste deste míssil hipersônico é na verdade um pouco duvidosa. Quando se está no chão e se lança um míssil de baixo para atingir velocidades hipersônicas, a dificuldade técnica é muito maior. A segunda é que à medida que alcançamos a alta atmosfera, o seu fluxo de ar torna-se mais complexo, tornando-se mais difícil o controle. Na verdade, alcançar a velocidade hipersônica não é difícil, a dificuldade é controlar o míssil com precisão neste estado hipersônico.
A Marinha dos EUA não considera o controle do mar e concentra-se principalmente nos ataques mar-terra. Este pensamento estratégico em si não só é muito errado, mas também leva a projetos inexplicáveis na perspectiva atual.
Existem 80 silos de lançamento vertical MK-57 no destróier da classe Zumwalt. Não parece ser muito diferente de outros sistemas de lançamento vertical, mas os mísseis nele instalados são principalmente quatro tipos de mísseis de ataque terrestre. O míssil de cruzeiro Tomahawk brilhou durante a primeira Guerra do Golfo. Na verdade, os demais mísseis não são projetos completamente novos, mas são adaptações e modificações baseadas em mísseis terrestres antigos e nos mísseis aéreos em estoque.
Além disso, também está equipado com alguns mísseis antiaéreos e anti-submarinos, mas o que é muito estranho é que a capacidade antinavio do destróier da classe Zumwalt é o mesmo do que nada e quase não é considerada. Então, é por isso que o contratorpedeiro da classe DDG-1000 Zumwalt é considerado um dos projetos de navios de guerra mais fracassados da história. A quantidade de aquisições originalmente esperadas era de trinta e cinco navios, mas parou a produção depois da construção de apenas três navios.
O outro é o LCS Littoral Combat Ship, que tem um deslocamento de não mais de 3.000 toneladas e pertence à classe fragata. Serve de vanguarda na formação de porta-aviões e assume o controle do mar offshore. Em 22 de maio de 2019, a revista US National Interest admitiu oficialmente que o Navio de Combate Litoral da Marinha dos EUA foi um erro completo. Este navio de guerra também é conhecido como o navio de guerra mais fracassado da história.
Em substituição, em 2020, a Marinha dos EUA anunciou que tinha assinado um contrato com o Grupo Fincantieri da Itália para uma nova fragata de mísseis guiados no valor de 795 milhões de dólares. Este não é um simples contrato de construção naval, mas inclui uma cláusula segundo a qual a tecnologia avançada na construção naval italiana deve ser construída nos Estados Unidos. Para tanto, os Estados Unidos modernizaram o Estaleiro Marinette em Wisconsin. A fábrica era originalmente um estaleiro americano, mas foi adquirida pelo grupo italiano Fincantieri em 2009.
O mesmo processo de estagnação e regressão da Marinha dos EUA nos últimos trinta anos, ocorreu com a Força Aérea dos EUA de forma semelhante.
O segundo fator é a China. Após a Guerra do Golfo em 1991, houve um grande choque nos militares chineses e nos líderes nacionais. Naquela época, deveria-se dizer que as armas e equipamentos das forças terrestres e aéreas do exército iraquiano estavam a uma geração à frente do Exército de Libertação do Povo Chinês. Neste caso, foram derrotados pelo exército da OTAN liderado pelos Estados Unidos e não tiveram espaço para revidar.
Nessa altura, se as tropas da OTAN lançassem o mesmo ataque ao nosso Exército de Libertação do Povo Chinês, é difícil imaginar quais seriam os resultados. Também podemos compreender a partir disto porque é que Deng Xiaoping falou com tanta urgência e num tom tão urgente quando falou no início de 1992.
Anteriormente, um grande número de projetos industriais militares tinha sido cancelado para dar lugar ao desenvolvimento econômico, mas a Guerra do Golfo levou a China a relançar quase todos os seus projetos industriais militares essenciais. Nos últimos trinta anos, a indústria militar chinesa tem tentado desesperadamente recuperar o atraso.
Nos últimos trinta anos, a Marinha e a Força Aérea dos EUA consideraram apenas como atacar em terra, mas a Marinha, a Força Aérea e as Forças de Mísseis Estratégicos da China concentraram-se em como lidar com o equipamento militar mais avançado dos EUA no mar e no ar, então a China buscou grandes mudanças em seu seus desenvolvimentos de equipamentos militares.
Deve-se dizer que o destróier Tipo 055 desenvolvido pela China se baseou profundamente na ideia do navio de arsenal proposto pelos Estados Unidos. Agora, o Tipo 055 sofreu mudanças e pode realizar ataques precisos contra muitos navios de guerra americanos remotamente, o que é difícil para muitas pessoas imaginarem. Além disso, as capacidades militares da China continuam a aumentar rapidamente sua velocidade sendo visível a olho nu.
Quando Pelosi chegou a Taiwan em 2022, o Exército de Libertação do Povo Chinês concentrou-se apenas no teatro oriental, e outros teatros cooperaram apenas de forma limitada em exercícios militares. Assim que a notícia do exercício foi anunciada, o grupo de batalha do porta-aviões USS Ronald Reagan fugiu imediatamente a uma velocidade de 30 nós.
Em 23 de maio deste ano, depois que Lai Qingde fez seu discurso sobre a “Independência de Taiwan”, o Comando do Teatro Oriental conduziu o exercício “Joint Sword-2024A”. Naquele período, o porta-aviões norte-americano já havia corrido para longe, permanecendo em águas próximas a Kyushu e Shikoku, no Japão, e não teve mais sequer coragem de se aproximar de Taiwan.
Muitos analistas dizem que as armas, o equipamento e os militares da China não foram testados em combate real. Não devemos pensar que as armas e o equipamento só podem ser testados na guerra. Na verdade, em tempos de paz, os dois lados lutaram diretamente muitas e muitas vezes através de vários meios de não-guerra.
Para dar um exemplo simples, o caça F-35 dos EUA é considerado um caça furtivo e está implantado no Leste Asiático. No entanto, quando os caças F-35 dos EUA no Leste Asiático às vezes decolam para realizar missões, seus pilotos podem ver caças J-20 chineses acompanhando-os, não é realmente necessário lutar para desmontar a ineficácia da furtividade.
A superioridade militar dos Estados Unidos foi, na verdade, completamente perdida e as consequências disso são terríveis para eles. Todos sabemos que os Estados Unidos dependem principalmente do dólar americano para obter benefícios econômicos. Depois que o dólar americano foi dissociado do ouro, tornou-se puramente baseado no crédito e o que sustenta o crédito é principalmente a ameaça de uma suposta supremacia militar.
É impossível falar claramente sobre o dólar americano do ponto de vista econômico. Foi originalmente dito que a âncora monetária do dólar americano era o ouro, que mais tarde foi chamado de petrodólar, mas a verdadeira âncora do dólar americano é sua hegemonia militar. Agora, se os Estados Unidos não conseguem mais fazer isso e perdem a sua hegemonia militar, isso conduzirá definitivamente a um colapso total do crédito do dólar americano.
Após a explanação deu-se início a uma mesa redonda onde Wang Tao e Zhang Weiwei responderam a questões trazidas pelo apresentador do programa. A mesa redonda pode ser lido em: “Mesa Redonda: EUA perdem a hegemonia militar vertiginosamente“
