Esse artigo de autoria de Stansfield Smith foi traduzido e adaptado à política brasileira por Marcus Atalla, editor de VeritXpress.
“Esquerda compatível ” era um termo usado pela CIA para descrever aqueles na esquerda que ela considerou compatíveis com a manutenção do domínio imperialista mundial. Essa esquerda dominou a esquerda dos EUA desde o fim da Segunda Guerra Mundial, em grande parte como resultado das operações do governo reprimindo a esquerda comunista ou anti-imperialista.
Historicamente, essa esquerda compatível que a CIA trabalhou para cultivar rejeita o socialismo realmente existente e formou um “terceiro campo” ou “praga em ambos os espectros políticos” deixado entre os países capitalistas e socialistas. Fornecendo uma alternativa “respeitável” aos anti-imperialistas, ela usou seu sabor progressivo para atrair jovens radicais, ativistas, trabalhadores e intelectuais.
[A esquerda compatível é também chamada por Nancy Fraser de neoliberalismo progressista, cujos identitários/Woke e esquerdas financiadas pelas ONGs fazem parte: Veja vídeo de Isabel Monteiro: O que é a Esquerda Compatível].
A CIA é corretamente vista como uma organização implacável que derruba governos democráticos considerados uma ameaça à dominação dos EUA. Mas isso ignora o trabalho “mais gentil” da CIA: subscrever e encorajar uma esquerda compatível, uma que olha para o Partido Democrata em busca de liderança política. A CIA secretamente financiou e administrou uma ampla gama desses grupos e indivíduos. Ela buscou abrir uma brecha entre a esquerda anti-imperialista e a esquerda “socialista democrática” comprometida que descobriu poder servir às necessidades do imperialismo dos EUA.
Hoje, o estado de segurança nacional dos EUA continua esse trabalho para minar a esquerda anti-imperialista e construir uma falsa esquerda que subscreve o “mal menor” do Partido Democrata. Fundações corporativas, como as fundações Rockefeller, Ford, Open Society e Tides, continuam a canalizar dinheiro da CIA para causas progressistas acríticas ao anti-imperialismo real. Essa esquerda liberal assumiu muitas formas diferentes ao longo dos anos. Um século atrás, seus proponentes incluíam Karl Kautsky e a Social Democracia com suas condenações da revolução bolchevique. Nos EUA, após a Segunda Guerra Mundial, eles foram apelidados de “socialistas do Departamento de Estado”, aqueles que lutam por reformas sociais em casa, mas cuja política internacional se harmoniza com as posições de política externa do governo, particularmente sob administrações democratas.
A CIA financiou o “marxismo ocidental”, uma esquerda não comunista e a ajudou a crescer em estatura. Herbert Marcuse, que trabalhou com o Office of Strategic Services e, mais tarde, com o Departamento de Estado, pode ser o mais renomado desse grupo. A Escola de Frankfurt foi outra, também apoiada pela CIA. Dez anos atrás, esquerdistas compatíveis frequentemente se descreviam como anti os anti-imperialistas e lançavam ataques virulentos contra aqueles que se manifestavam contra a intervenção dos EUA na Líbia de Kadafi e na Síria de Assad.
Eles abandonaram essa autodesignação, no entanto, pois ela revelava muito claramente de que lado estavam. Hoje, essa esquerda compatível é mais facilmente identificada com o meio do Partido Democrata-DSA, o Squad, Bernie Sanders, Jacobin , In These Times e The Nation.
Os governantes dos EUA promovem esses guardiões da “esquerda” como marcadores da fronteira para visões de esquerda “respeitáveis”. Nos anos 60, o termo usado era “esquerda responsável”. Essa esquerda é usada para minar e marginalizar o movimento anti-guerra ou anti-imperialista. São usadas para chamar a atenção “da esquerda” para questões reais ou inventadas de direitos humanos em países que os EUA almejam, então ajudam a legitimar campanhas de propaganda dos EUA, tornando-se correias de transmissão conscientes ou involuntárias para todas as esquerdas contra esses países.
Como resultado, essa esquerda compatível tem muito mais acesso ao financiamento de fundações e à mídia corporativa e progressista do que a esquerda anti-imperialistas. Os membros da esquerda compatível têm muito mais probabilidade de serem empregados por universidades, ONGs, think tanks aparentemente progressistas e de aparecer em notícias tradicionais e da esquerda liberal.
Recentes ataques de esquerda compatíveis à Venezuela
“Toda vez que a Revolução Bolivariana da Venezuela se depara com novas ameaças à sua sobrevivência, um estrato de intelectuais sediados nos EUA está sempre pronto com críticas ‘de esquerda’ que deliberadamente obscurecem o cerco imperialista permanente contra o país”, Lucas Koerner e Ricardo Vaz.
Koerner e Vaz ilustraram esse tipo com Gabriel Hetland na New Left Review e Alejandro Velasco na The Nation. Hetland e Velasco capitulam à posição do Departamento de Estado dos EUA rejeitando a vitória eleitoral de Nicolás Maduro. Eles nos incitam a “‘resistir ao pedido de desculpas de Maduro’ e a aceitar a vitória de um movimento de oposição liderado pelos fascistas”.
Outro desse tipo é Fred Fuentes, que certa vez defendeu o Movimento pelo Socialismo do presidente boliviano Evo Morales de ataques do mesmo tipo. Velasco foi o editor executivo da NACLA entre 2015 a 2021, cujo Diretor do Programa e Presidente do Conselho é Thomas Kruse do Rockefeller Brothers Fund.
A Nation, que publicou Hetland, recebe centenas de milhares de dólares por ano em financiamento de fundações corporativas. A operação de golpe de estados planejada pelos EUA para a eleição presidencial venezuelana em 28 de julho culminaria no hackeamento e interrupção da contagem de votos, com o partido de extrema-direita derrotado de Maria Machado se declarando vencedor. Isso seria seguido por guarimbas (caos, destruição e assassinatos nas ruas) e, em seguida, intervenção militar para esmagar o movimento chavista.
A operação apoiada pelos EUA foi exposta por vários escritores, incluindo Francisco Dominguez, Leonardo Flores, Roger Harris, Maria Paez Victor, Stansfield Smith, Nino Pagliccia, Alfred de Zayas, National Lawyers Guild, Arnold August, Edward Hunt, Luigino Bracci Roa e outros. Desnecessário dizer que o tipo Hetland-Velasco evita abordar as realidades que esses anti-imperialistas apresentam. O império dos EUA regularmente inventa histórias de horror sobre direitos humanos que essa esquerda compatível alimentam, como essa última iteração de fraude eleitoral chavista.
O império também inventou histórias de “assassinato de estudantes na Nicarágua em 2018, planos de Kadafi para estupro e assassinato em massa na Líbia, assassinato em massa e estupro de civis pelo Hamas em 7 de outubro, genocídio chinês em Xinjiang, assassinato de Mahsa Amin pelo Irã em 2022, Evo Morales roubando uma eleição em 2019, repressão de Cuba a protestos em massa em 2021, intervenção “não provocada” da Rússia na Ucrânia, ataque com armas químicas de Assad na Síria contra seu próprio povo, o presidente Maduro da Venezuela manipulando as eleições [de 2018], apoiadores de Chávez matando manifestantes em 2002, e assim por diante.
A única verdade nessas histórias é que a mídia corporativa dos EUA mente constantemente para ganhar apoio às suas intervenções militares ou sanções econômicas. O tipo de esquerda compatível com Hetland-Velasco funciona como uma correia transmissora para essa propaganda de “mudança de regime” dos EUA no movimento progressista e anti-guerra. Os próprios Koerner e Vaz observaram campanhas de esquerda compatíveis semelhantes contra Líbia, Síria, Líbano, Irã, Iêmen, Zimbábue, China, Cuba, Bolívia , Brasil , Nicarágua , entre outros. A isso pode ser adicionado Rússia, Coreia do Norte, Hamas e Hezbollah.
“Essa abordagem [do tipo Hetland-Velasco] de criticar lideranças de países alvos a serem derrubados, de não agressão imperialista, e de não construir movimentos contra intervenção [a soberania], é muito comum entre os progressistas de hoje. Ela retrata uma falta elementar de consciência anti-imperialista.”
O trabalho real dos anti-imperialistas requer expor as ações e provocações intervencionistas contínuas do império dos EUA, e os consequentes altos custos que pagamos internamente. Requer equipar as pessoas com essas informações e organizar os trabalhadores contra os danos domésticos e estrangeiros da interferência e intervenções do império em nossos países. Os trabalhadores ainda desconhecem amplamente o pedágio das tentativas de golpe dos EUA, ações terroristas, torção de braço que as corporações fazem aos líderes estrangeiros, a armamentização do sistema bancário e financeiro internacional pelo império, os efeitos das “sanções” e bloqueios dos EUA, o uso de ONGs como ferramentas de mudança de regime ou o escopo da desinformação da mídia corporativa. Em suma, todas as atividades de bastidores dos governantes dos EUA que Julian Assange e o Wikileaks trouxeram à tona.
Fred Fuentes, embora hoje seja o tipo de esquerda compatível, teve um passado anti-imperialista quando cobriu a liderança do MAS na Bolívia. Em 2014, o próprio Fred Fuentes assumiu o que se tornou:
“Os desafios que a Bolívia enfrenta não podem ser simplesmente reduzidos a uma questão de ‘interferência’ imperialista: eles são um resultado direto de séculos de colonialismo e opressão imperialista, que consolidaram a Bolívia em seu papel dentro da economia mundial como um dependente exportador de matérias-primas… A principal maneira pela qual podemos ajudar os movimentos sociais da Bolívia ainda é conquistando os trabalhadores do Norte para uma posição de solidariedade com a Bolívia. E a melhor maneira de fazer isso não é simplesmente se opor à “interferência imperialista”, mas construir um movimento internacional contra o sistema imperialista… explicando por que, enquanto o imperialismo existir, o processo de mudança da Bolívia continuará, sem dúvida, a enfrentar tremendos obstáculos e perigos.” ( “Bad Left Government” versus “Good Left Social Movements”?, Latin America’s Radical Left , pp. 120, 121).
Hoje, Fuentes canta a melodia de Hetland-Velasco, alegando que o presidente Maduro e os chavistas roubaram a eleição – a mesma posição da direita fascista venezuelana, do Departamento de Estado dos EUA e da CIA.
O papel da esquerda compatível nas eleições dos EUA
Encontramos essa esquerda compatível ativa especialmente na temporada presidencial dos EUA. Eles nos dizem que é vital para a esquerda votar no regime genocida Biden-Harris para salvar a “democracia” do “fascista” Trump. Eles podem dizer que os dois partidos são comandados pela América corporativa, que precisamos do nosso próprio partido. Mas eles só dizem isso para enfatizar que esta eleição é diferente, a mais significativa de nossas vidas, dado o iminente perigo fascista.
Traduzido: eles estão dizendo que em nenhum momento é um bom momento para um partido trabalhista. Toda eleição é o momento errado. Toda eleição é preciso votar Democrata. Nunca tente construir um terceiro partido. Na temporada eleitoral, sua retórica de “mal menor” se transforma em votar na chapa Democrata como, na verdade, um bem positivo. A Nação condena o Presidente Maduro e endossa Kamala, achando-a “digna de nossos votos e nosso apoio”. Pior ainda, esse tipo de desculpa, até mesmo encobre a constante mudança para a direita dos Democratas enquanto exagera essa mudança nos Republicanos, da mesma forma que o tipo Hetland-Velasco-Fuentes encobre a tentativa de mudança de regime pelo roubo eleitoral patrocinada pelos EUA enquanto faz alegações de fraude sem evidências contra os Chavistas.
Essa falsa esquerda assegura aos democratas que vocês podem cometer genocídio por mais de um ano, podem levar a humanidade em direção à guerra nuclear com a Rússia, podem continuar a negligenciar as necessidades da população nos EUA, e nós ainda iremos importunar o meio esquerdista para votar em vocês. Isso diz aos Democratas que eles podem continuar se movendo para a direita, podem ignorar nossos protestos contra suas políticas desumanas e ainda podem contar com nossos votos.
A função deles é sabotar a construção de um movimento político independente da classe trabalhadora, assim como eles sabotam o movimento de solidariedade anti-imperialista. A esquerda compatível ataca não apenas aqueles que defendem a libertação nacional de outros países contra o império dos EUA, mas também ataca nossa própria luta pela libertação nacional contra essa classe dominante corporativa interna.
Na construção do movimento anti-imperialista da classe trabalhadora, um oponente fundamental que enfrentamos é a Quinta Coluna liberal-esquerdista, embora isso não seja tão aparente nestes tempos de relativa paz social.
Essa correia transportadora de propaganda imperialista para o movimento da classe trabalhadora possui “credibilidade” decente no meio esquerdista, então ganha audiência aqui (como Democracy Now ilustra), algo que analistas burgueses tradicionais e cabeças falantes não possuem.
Quando a luta de classes esquentar aqui, esse tipo será uma arma final que os governantes usarão contra nós antes de realmente recorrerem a um governo fascista genuíno. Vimos isso com os social-democratas e os mencheviques na Primeira Guerra Mundial e suas consequências. Independentemente da fanfarronice que a esquerda compatível faz hoje sobre lutar contra o “fascismo”, o papel que eles desempenharam então foi essencial para a ascensão do fascismo na Itália e na Alemanha. Como a CIA reconhece, a esquerda compatível desempenha um papel vital em sua propaganda de “mudança de regime” e em obstruir a construção de um movimento anti-imperialista de trabalhadores nos EUA. [Autoria de Stansfield Smith, baseado em Chicago, escritor e membro do Chicago ALBA Solidarity, analista publicado em diversos sites independentes].
O papel da esquerda compatível na política interna e externa do Brasil
Logo após o resultado eleitoral da eleição presidencial de 2022, cujo Lula foi eleito presidente pela 3º vez, realizou-se no Instituto de Economia da UFRJ uma mesa entre diversos estudiosos e analistas a fim de compreender os resultados eleitorais e as mudanças políticas, econômicas e socioculturais brasileiras. Uma das conclusões foi que o Brasil está cada vez mais parecido com as formas estruturais da sociedade estadunidense [aqui].
Uma das razões é que se importou duas correntes ideológicas políticas para o Brasil, que na aparência parecem se contrapor, porém, na essência agem em perfeita sinergia de forma complementar, pois ambas têm os mesmíssimos métodos políticos. Nascidas no mesmo caldo cultural do governo conservador Ronald Reagan, as quais mais tarde evoluíram para o Alt Right, no Brasil chamado de bolsonarismo, e a cultura woke, no Brasil chamado de identitarismo, cuja corrente é neoliberal progressista, e assim, como em todo Ocidente, com o fim da URSS, as esquerdas brasileiras compraram a esquerda compatível como algo moderno para se elegerem. Principalmente, por que assim como nos EUA, o “soft power” americano empurrou toda essa ideologia a sociedade civil brasileira pelos acadêmicos e estudantes através das Universidades, ONGs e influencers youtubianos.
Nos últimos 6 meses, a política externa brasileira deu uma guinada de 180º na tentativa de adotar uma política pendular entre EUA e o mundo multipolar à la Getúlio Vargas, um erro de leitura da conjuntura histórica atual, entretanto, também há fatores da política interna cujo Governo Lula permitiu interferir na política externa, culminando no Brasil interferindo na soberania Venezuelana, agindo como se tivesse um virtuosismo moral e xerifando as eleições do país vizinho ao não reconhecer a eleição de Maduro, deslegitimando todas as instituições do Estado venezuelano e por conseguinte legitimando grupos fascistas que tentaram dar um golpe na Venezuela com o apoio dos EUA.
Se não bastasse, o Brasil ainda vetou a chance do povo venezuelano escapar das sanções impostas pelos EUA, a entrada nos BRICS. Além de criar contencioso com a Venezuela, passou a ser visto com desconfiança pelos demais países do Sul Global. Uma consequência é que com isso o Brasil implodiu uma união dos países da América do Sul. União essa, mais que necessária ao próprio Brasil para se defender do avanço de Washington na região e ter maior poder de barganha comercial com a China.
O que tudo isso tem a ver com a esquerda compatível é a política interna. Em março, Lula chamou dois marqueteiros para Brasília a fim de saber como melhorar a aprovação do governo. Um deles disse que a política externa estava influenciando negativamente a aprovação do governo. Criticar o genocídio perpetrado por Israel na Palestina estava melindrado os evangélicos e as décadas de campanha da imprensa nacional contra Maduro e a Venezuela, faz do país vizinho um tema que melindra a extrema-direita e parte da esquerda, a esquerda compatível, a qual acredita que o mundo é um grande gibi de super-heróis da dec. de 40, onde o Capitão América defende a humanidade com seu escudo listrado e do outro lado estão os vilões opressores totalitários.
Outro fator preocupante é que o Brasil está se afastando do BRICS, entre as várias razões apontadas pelo Dr. em Relações Internacionais, Fabiano Pellin Mielniczuk, destaco duas que traz a esquerda compatível a ribalta. A inclusão das pautas identitárias a política externa, enquanto o BRICS é um agrupamento de países-civilizações com as mais diferentes visões religiosas, sócio-culturais e filosóficas, que estão cansados das imposições a ferro e fogo das visões, religiões, doutrinas, do que é certo ou errado impostos pelos EUA, doutrina essa, colonial europeia que é empurrada goela à baixo a séculos a outros povos com a desculpa de civilizá-los enquanto os dominam.
A segunda, é que nesse ano de presidência russa no BRICS foram realizados mais 200 eventos com numerosas reuniões com ministros da indústria, Fórum Empresarial, várias conferências, mas principalmente seminários, encontros estudantis, jogos esportivos para aumentar a troca cultural entre países culturalmente tão ricos e diferentes. Coisa que na presidência do Brasil ano que vem, não é o que parece irá se repetir, pois o Brasil está mais preocupado com a COP30. [A agenda climática e o neocolonialismo da África ao Brasil]. Um dos motivos da falta de interesses é porque os Ministérios do governo, Itamaraty, a sociedade civil e a acadêmica brasileira estão ideologicamente e financeiramente controladas pelas ONGs estadunidenses custeadas pelo Departamento de Estado dos EUA e pelos George Soros, Bill Gates e et caterva da vida que provocam a derrubada de governo por todo o mundo.
Em 10 de novembro de 2022, o autor do livro “Guerras híbridas – das revoluções coloridas aos golpes“, Andrew Korybko deu uma entrevista à Sputnik Brasil alertando em tom premonitório que os EUA irão interferir no Brasil no governo Lula 3, utilizando setores do próprio PT para fazer o trabalho.
“A guerra híbrida dos EUA contra o Brasil vai se desenvolver de novas formas”, a fração liberal-globalista do Partido dos Trabalhadores, mais ligada ao Partido Democrata dos EUA, consiste na maior ameaça neste momento.” “Nesse caso, os EUA nem precisaram intervir diretamente, uma vez que esses setores do partido são capazes de fazer descarrilar a agenda do partido por si própria […] mesmo que não esteja plenamente consciente disso”, alertou Korybko há época.
