Por VeritXpress
Agência Guancha: Primeiro, o módulo lunar “Peregrine” apresentou defeito e, em seguida, o plano de pouso lunar tripulado pela “Artemis” enfrentou atrasos. O plano de pouso lunar dos EUA teve um mau começo este ano.
Segundo a Reuters, em 12/01 os Estados Unidos sofreram dois reveses em sua corrida à Lua com a China na mesma semana. Isso ilustra os riscos da estratégia da NASA em depender fortemente de empresas privadas. O país que foi o primeiro a pôr os pés na Lua, aperta o seu orçamento e enfrenta dificuldades em retornar ao seu legado.
Na terça-feira (9), a U.S. Aerospace Robotics Corporation afirmou que o módulo lunar “Peregrine” não conseguiu pousar suavemente na Lua devido a uma falha no sistema de propulsão. No mesmo dia, a NASA anunciou que iria adiar a sua missão tripulada de aterragem lunar para setembro de 2026. Alegou que as naves espaciais existentes apresentam riscos de segurança.
Ao mesmo tempo, a China pretende realizar um pouso tripulado na Lua em 2030. Segundo a Reuters, antes de realizar missões tripuladas de pouso na Lua, as grandes potências espaciais optaram por lançar espaçonaves para completar missões de exploração preliminares, e o governo chinês já assumiu a liderança nesse sentido.
Segundo relatos, em dezembro de 2013, a primeira sonda lunar não tripulada da China, “Chang’e-3”, alcançou o primeiro pouso suave lunar desde 1976.
Em janeiro de 2019, a sonda “Chang’e-4” pousou com sucesso na cratera Von Kármán, no outro lado da Lua, completando o primeiro pouso do lado escuro da Lua. No primeiro semestre deste ano, a China planeja lançar a sonda “Chang’e-6”, que será a quarta fase do projeto de exploração lunar. A sonda pretende coletar amostras e ao mesmo tempo realizar a exploração científica do lado escuro da Lula. A Reuters destacou que esta será a próxima de uma série de “inovações” na missão de exploração lunar da China.
O administrador da NASA, Nelson, também admitiu, após anunciar o adiamento do programa “Artemis”, que “a China tem um plano muito ativo”. “Acho que eles queriam desembarcar antes de nós porque isso poderia lhes dar alguns ‘benefícios publicitários’”, disse ele.
Nos últimos anos, os Estados Unidos, a Índia e outros “apostaram” na participação de empresas privadas na exploração espacial para reduzir o custo das missões lunares. No passado, muitas vezes os governos demoravam décadas e grandes somas de dinheiro para realizar estas tarefas.
Depois que o pouso da Peregrine falhou, a Aerospace Robotics disse que seus executivos não estavam disponíveis para entrevistas, mas o chefe da missão, Sharad Bhaskaran, disse à Reuters no ano passado: A empresa enfrenta sérios desafios.
“Temos que ser uma empresa comercial e estamos tentando permanecer competitivos nesta nova era de voos espaciais comerciais, “Bhaskaran disse.” Temos que ser mais criativos, mais eficientes e fazer as coisas de forma diferente do ponto de vista orçamentário. “
Nos últimos anos, muitas empresas privadas na Índia, Israel e Japão falharam nas suas tentativas de pousar na Lua. Em 23 de agosto do ano passado, após quase um mês de ajustes frequentes, a sonda “Chandrayaan-3” da Índia, finalmente pousou suavemente no polo sul da Lua, tornando-se o único país, além da China, a conseguir um pouso suave na Lua desde o século 21.
A fim de servir ao plano de retorno dos Estados Unidos à Lua, a NASA patrocinou uma série de sondas lunares semelhantes à Peregrine desenvolvida por empresas privadas. Outra empresa privada nos Estados Unidos, a Intuitive Machines, planeja lançar o módulo lunar Nova-C em meados de fevereiro.
Steve Altemus, CEO da Intuitive Machines, revelou no ano passado que a empresa gastou cerca de US$ 100 milhões na missão lunar. “Temos que construir um programa completo de pouso lunar, não apenas um módulo de pouso. Portanto, o custo será um pouco mais alto.”
Vale destacar que após a divulgação da notícia do revés da missão de exploração lunar estadunidense, o New York Times comentou que esse fracasso despertou a preocupação das pessoas com a dependência da NASA em relação às empresas privadas, principalmente, de pequenas startups. As avaliações dizem que ir à Lua com um orçamento baixo provou ser muito mais difícil do que se imagina.
