Autoria Ben Norton, jornalista investigativo independente estadunidense, colaborador no The Grayzone e editor do Geopolitical Economy Report.
Empresa ligada ao governo dos EUA é a fontes de pesquisa de boca de urna cuja oposição alega provar sua vitória na eleição venezuelana
A oposição da Venezuela afirmou ter vencido as eleições de 28 de julho, acusando o presidente Nicolás Maduro de “fraude”.
A suposta evidência que os líderes da oposição venezuelana e seus aliados citam para justificar essa alegação é uma pesquisa de boca de urna produzida por uma empresa intimamente ligada ao governo dos EUA e que trabalha para veículos de propaganda estatais dos EUA fundados pela CIA.
Uma empresa sediada em Nova Jersey chamada Edison Research publicou uma pesquisa de boca de urna no dia da eleição projetando que o candidato de direita Edmundo González Urrutia venceria com 65% dos votos, em comparação com apenas 31% de Maduro.
Esta pesquisa foi citada pelo líder da oposição de extrema direita da Venezuela, apoiado pelos EUA, Leopoldo López , bem como por veículos de comunicação ocidentais como o Washington Post, o Wall Street Journal e a Reuters .
Muitas empresas de pesquisa dentro da Venezuela são administradas por figuras da oposição e são notórias por seu viés político. A empresa independente mais respeitável do país é a empresa de pesquisa Hinterlaces , que estimou em sua pesquisa de boca de urna que Maduro obteve 54,6% dos votos, em comparação com 42,8% para González.
O Conselho Eleitoral Nacional da Venezuela (CNE) finalmente relatou que Maduro venceu a eleição com 51,2% dos votos, enquanto González recebeu 44,2%, e outros oito candidatos da oposição obtiveram 4,6% combinados. Esses resultados foram próximos do que Hinterlaces projetou, mas muito distantes do que a Edison Research afirmou.
O Departamento de Estado dos EUA, que apoiou inúmeras tentativas de golpe na Venezuela , recusou-se a reconhecer a vitória de Maduro. O Secretário de Estado Antony Blinken questionou os resultados. Por outro lado, observadores eleitorais independentes disseram que a votação foi livre e justa. Monitores do US National Lawyers Guild escreveram que sua delegação na Venezuela “observou um processo de votação transparente e justo com atenção escrupulosa à legitimidade, acesso às urnas e pluralismo”. Eles condenaram fortemente os “ataques da oposição ao sistema eleitoral, bem como o papel dos EUA em minar o processo democrático”.
Embora a pesquisa de boca de urna da Edison Research tenha sido amplamente citada pela mídia dos EUA para lançar dúvidas sobre os resultados eleitorais da Venezuela, ela não é de forma alguma uma observadora imparcial. Na verdade, os principais clientes da Edison incluem veículos de propaganda do governo dos EUA ligados à CIA, Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty e Middle East Broadcasting Networks, todos operados pela US Agency for Global Media, um órgão sediado em Washington que é usado para espalhar desinformação contra adversários dos EUA.
A Edison Research também trabalhou com a BBC, a agência de notícias estatal do Reino Unido.
Além da Venezuela, Edison já realizou pesquisas suspeitas na Ucrânia, Geórgia e Iraque — áreas do mundo que foram consideradas altamente estratégicas pelo Departamento de Estado dos EUA e alvo da intromissão implacável de Washington.
A pesquisa internacional da Edison é gerenciada pelo vice-presidente executivo da empresa, Rob Farbman. Ele também foi citado no press release sobre a pesquisa de boca de urna na Venezuela e foi listado como o contato para o estudo.
O site da empresa norte-americana observa que “Farbman gerencia a pesquisa internacional da Edison com especialização no Oriente Médio e na África para clientes como BBC, Voice of America, Middle East Broadcasting Networks e Radio Free Europe/Radio Liberty”.
Esses meios de comunicação estatais dos EUA são uma parte fundamental do que o New York Times descreveu em 1977 como uma ” Rede Mundial de Propaganda Construída pela CIA “.
O Times identificou a Rádio Europa Livre e a Rádio Liberdade (assim como a Rádio Ásia Livre e a Rádio Cuba Livre) como “empreendimentos de transmissão da CIA”.
De fato, a Rádio Europa Livre/Rádio Liberdade (RFE/RL) afirma em seu próprio site: “Inicialmente, a RFE e a RL foram financiadas principalmente pelo Congresso dos EUA por meio da Agência Central de Inteligência (CIA) ”.
Quando começou , a Rádio Europa Livre/Rádio Liberdade era chamada de ” Rádio Libertação do Bolchevismo “, antes de mudar seu nome para Rádio Libertação em 1956 e Rádio Liberdade em 1963.
Este canal de propaganda estatal dos EUA foi uma ferramenta-chave de guerra de informação durante a primeira guerra fria contra a União Soviética e seus aliados. Hoje, ele continua disseminando desinformação sobre países como Venezuela, Cuba, China, Rússia e Irã.
Em seu perfil no LinkedIn, o vice-presidente executivo da Edison Research, Rob Farbman, escreveu que supervisionou “pesquisas eleitorais para clientes internacionais, mais recentemente na Venezuela, Iraque, Ucrânia e República da Geórgia”.
Farbman acrescentou que ele “gerencia o trabalho de Edison com organizações de transmissão internacionais, como a BBC, a Radio Free Europe/Radio Liberty e a Voice of America”.
No LinkedIn, Farbman também afirma que “Edison trabalha com uma ampla gama de clientes comerciais, governos e ONGs”, embora não tenha revelado quais são esses governos.
Os clientes corporativos de Edison incluem grandes monopólios de tecnologia como Amazon, Apple, Facebook, Google e Oracle, que têm bilhões de dólares em contratos com a CIA, o Pentágono e outras agências do governo dos EUA .
Os veículos de propaganda do estado de Washington são supervisionados pela Agência dos EUA para Mídia Global (USAGM). A matriz da USAGM é a Agência de Informação dos Estados Unidos (USIA).
O USAGM é financiado pelo Congresso. Para o ano fiscal de 2025, o orçamento do presidente Joe Biden solicitou US $ 950 milhões para a agência de propaganda dos EUA .
A USAGM se gabou em sua Justificativa Orçamentária do Congresso de que sua audiência mais que dobrou na última década. De acordo com a agência de propaganda dos EUA, as operações de desinformação de Washington estão “alcançando 420 milhões de pessoas semanalmente em 63 idiomas e mais de 100 países”.
Em seu site, a USAGM enfatiza que atende aos “interesses de longo prazo dos Estados Unidos” . Em 1994, o Congresso aprovou a Lei de Radiodifusão Internacional, que manteve o financiamento do governo dos EUA para esses órgãos de propaganda após o fim da Guerra Fria.
Esta legislação, cujo texto a USAGM tem em seu site , declara que o trabalho desses meios de propaganda dos EUA deve “ser consistente com os objetivos gerais da política externa dos Estados Unidos” e as promovê-las de acordo.
Oposição venezuelana e Elon Musk deturpam gráficos da TeleSUR para alegar “fraude”
Para alegar que houve suposta fraude eleitoral na eleição de 28 de julho, a oposição venezuelana apoiada pelos EUA usou outra tática enganosa, distorcendo gráficos publicados pelo meio de comunicação latino-americano TeleSUR.
Em sua campanha de desinformação, a oposição de direita da Venezuela recebeu uma grande ajuda de Elon Musk, o oligarca bilionário e dono do Twitter (agora conhecido como X.com).
Musk recebeu bilhões de dólares em subsídios do governo dos EUA , ao mesmo tempo em que forneceu assistência aos militares da Ucrânia e auxiliou as operações de desestabilização dos EUA no Irã . Ele também está apoiando ativamente a campanha presidencial de Donald Trump em 2024.
O bilionário CEO da Tesla apoiou um golpe de extrema direita em 2019 contra o presidente socialista democraticamente eleito da Bolívia, Evo Morales. Após o golpe, um crítico no Twitter acusou “o governo dos EUA [de] organizar um golpe contra Evo Morales na Bolívia para que [Musk] pudesse obter o lítio lá”. O oligarca respondeu escrevendo: “Vamos golpear quem quisermos! Lide com isso”.
Um dia antes das eleições de 2024 na Venezuela, Elon Musk tuitou um apoio entusiasmado à líder da oposição de extrema direita do país sul-americano, María Corina Machado, que repetidamente pediu uma intervenção militar dos EUA para derrubar o governo da Venezuela .
Após a votação, Musk repetiu as alegações infundadas da oposição, afirmando que houve “grande fraude eleitoral por parte de Maduro”.
Como suposta prova, Musk e figuras da oposição venezuelana apontaram para um gráfico da TeleSUR, uma emissora de esquerda que foi financiada por vários governos na América Latina e tem sede em Caracas.
Um designer gráfico da TeleSUR cometeu um erro e criou um gráfico enganoso que mostrava os outros candidatos da oposição com 4,6% dos votos cada . Na realidade, havia 10 candidatos na eleição presidencial da Venezuela, e as outras oito figuras menores da oposição receberam apenas 4,6% combinadas .
Parte dessa confusão se deveu à linguagem usada no anúncio pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela. Em uma coletiva de imprensa no final da noite da eleição, o presidente do CNE, Elvis Amoroso, relatou que Maduro obteve 51,2% dos votos, com Edmundo González com 44,2%, e acrescentou que “outros candidatos obtiveram 462.704 [votos], 4,6%”. (Em espanhol, suas palavras exatas foram: ” otros candidatos obtuvieron 462.704 [votos], un 4,6% “.)
Nesta conferência de imprensa e na sua declaração escrita , a CNE juntou os outros oito candidatos. O designer gráfico da TeleSUR não conseguiu comunicar que estes 4,6% eram partilhados entre os oito candidatos.
Embora esse erro tenha sido claramente um problema sério na transmissão da TeleSUR, não foi prova de suposta fraude eleitoral. Pelo contrário, observadores internacionais, como os do Sindicato Nacional de Advogados dos EUA , disseram que monitoraram oprocesso eleitoral na Venezuela que foi livre e justo.
Apoio do governo dos EUA à oposição e às tentativas de golpe na Venezuela
Esta não é, de forma alguma, a primeira vez que a oposição da Venezuela alegou fraude, sem nenhuma evidência concreta. Em resposta a cada eleição presidencial recente, eles fizeram alegações semelhantes, remontando à primeira corrida presidencial bem-sucedida de Maduro em 2013. Assim como a Edison Research, a oposição de direita da Venezuela está intimamente ligada ao governo dos EUA.
Organizações de soft power dos EUA, como o National Endowment for Democracy ( NED ) e a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), gastaram muitos milhões de dólares financiando e treinando grupos de oposição na Venezuela, incluindo partidos políticos, meios de comunicação e as chamadas ONGs.
Washington patrocinou inúmeras tentativas de golpe na Venezuela , incluindo uma em 2002, na qual oficiais militares venezuelanos apoiados pelos EUA derrubaram brevemente o presidente democraticamente eleito Hugo Chávez, antes que o povo se levantasse, enchesse as ruas e restaurasse Chávez ao poder .
Em outra tentativa de golpe em 2019, o governo Donald Trump reconheceu o pouco conhecido político de oposição de direita Juan Guaidó como suposto “presidente interino” da Venezuela, apesar de ele nunca ter participado de uma eleição presidencial.
Washington apreendeu bilhões de dólares em ativos estrangeiros venezuelanos, violando o direito internacional, ao mesmo tempo em que impôs sanções unilaterais ilegais e um embargo que buscava esmagar a economia do país.
Um funcionário do governo Trump se gabou de que as sanções eram como o aperto mortal de Darth Vader na garganta da economia venezuelana.
A Administração de Informação de Energia dos EUA comemorou em 2019 que, devido à devastadora guerra econômica dos EUA, a produção de petróleo da Venezuela caiu para o nível mais baixo em décadas, privando o estado da receita necessária para financiar programas sociais.
De acordo com a principal especialista da ONU em sanções , Relatora Especial Alena Douhan, “ as sanções unilaterais cada vez mais impostas pelos Estados Unidos , União Europeia e outros países agravaram a” crise econômica na Venezuela, e “a receita do governo teria diminuído em 99%, com o país atualmente vivendo com 1% de sua renda pré-sanções”.
Em um artigo de pesquisa publicado pelo centro de estudos norte-americano Center for Economic and Policy Research, os economistas Mark Weisbrot e Jeffrey Sachs estimaram que as sanções dos EUA causaram 40.000 mortes na Venezuela entre 2017 e 2018.
O conselheiro de Segurança Nacional neoconservador de Trump, John Bolton, admitiu em uma entrevista à CNN que a operação que ele supervisionou na Venezuela foi uma tentativa de golpe .
Durante o golpe, um dos aliados de Guaidó era a figura da oposição venezuelana de extrema direita María Corina Machado. Mas quando Guaidó não conseguiu nem chegar perto do poder em Caracas, apesar do firme apoio de Washington, o extremista Machado ascendeu para se tornar o líder de fato da oposição da Venezuela.
Machado foi proibida de concorrer nas eleições de 2024 devido aos muitos crimes que cometeu, incluindo participação em inúmeras tentativas violentas de golpe; apelou para que os militares dos EUA invadissem a Venezuela ; e fez lobby em Washington por, em suas palavras, “mais sanções”, para provocar a “asfixia financeira total” de seu país.
Por anos, Machado comandou organizações de oposição financiadas pelo governo dos EUA. Ela é tão próxima de Washington que foi pessoalmente convidada para a Casa Branca para uma reunião individual com o presidente George W. Bush em 2005. (O governo Bush havia apoiado o golpe militar brevemente bem-sucedido contra Chávez em 2002 , que Machado também apoiou).
Machado era em grande parte o poder por trás do principal candidato da oposição que concorreu contra Maduro na corrida de 2024, Edmundo González Urrutia. Machado fez campanha para ele, e na noite de 28 de julho, ela deu uma entrevista coletiva na qual afirmou, sem nenhuma evidência, que eles tinham vencido a eleição , declarando: “A Venezuela tem um novo presidente eleito, e ele é Edmundo González”.
A interferência da Edison Research na Geórgia
O vice-presidente executivo da Edison Research, Rob Farbman, não é o único funcionário da empresa que trabalhou extensivamente com veículos de propaganda do governo dos EUA.
O consultor sênior da Edison, Nino Japaridze, também trabalhou para o Conselho de Governadores de Radiodifusão dos EUA, RFE/RL e Voice of America, bem como para a BBC de Londres.
O Broadcasting Board of Governors é o órgão de propaganda do governo dos EUA que foi renomeado para Agência dos EUA para Mídia Global em 2018.
Em 2019, Japaridze concedeu uma entrevista amigável ao canal de propaganda americano Voice of America para discutir “a importância da independência da mídia para a democracia da Geórgia”.
Washington tem mirado a Geórgia nos últimos anos, buscando trazer o antigo país soviético para a esfera de influência imperial dos EUA. Desde 2008, o governo dos EUA insiste que a Geórgia e a Ucrânia se tornem membros da OTAN , apesar da oposição não apenas da Rússia, mas também da Alemanha e da França.
A pressão de Washington sobre a Geórgia aumentou muito em 2024, quando o parlamento democraticamente eleito do país votou um projeto de lei que exigia que organizações que recebessem mais de 20% de seu financiamento de fora do país se registrassem como agentes estrangeiros.
Organizações de soft power dos EUA , como a NED , juntamente com outros governos ocidentais, financiam muitos grupos da “sociedade civil” pró-UE e veículos de comunicação pró-OTAN na Geórgia, que seriam forçados a se registrar como agentes estrangeiros sob esta lei. O Departamento de Estado dos EUA fez forte lobby contra o projeto de lei e até impôs sanções às autoridades georgianas que o apoiaram.
Talvez sem surpresa, dados seus laços com o governo dos EUA, a Edison Research publicou uma pesquisa em dezembro de 2023 que afirmava que impressionantes 90% das pessoas na Geórgia querem laços estreitos com a União Europeia , 80% querem laços estreitos com os EUA e apenas 43% querem laços estreitos com a Rússia. Isso confirmou a narrativa de Washington bem no momento em que estava intensificando sua campanha de pressão intervencionista contra o país.
Publicado em Geopoliticaleconomy.
