Autoria de Alan MacLeod, redator sênior do MintPress News, autor de “Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting” e “Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent”.
Maduro VS. Interferência Eleitoral dos EUA: Uma Batalha pelo Futuro da Venezuela
Com as próximas eleições marcadas para 28 de julho, os Estados Unidos estão fazendo horas extras para desalojar o governo de Nicolás Maduro. Dez indivíduos disputam o cargo, incluindo nove na oposição a Maduro, que lidera uma coligação de 13 partidos de esquerda.
Washington, porém, deixou claro que o seu candidato preferido é o diplomata reformado Edmundo González, de 74 anos, que está gastando muito em sua campanha e financiando uma miríade de organizações da oposição, desde partidos políticos a ONGs e meios de comunicação, todos com o mesmo objetivo: expulsar Maduro e devolver a Venezuela à esfera de influência dos EUA.
Os EUA também continuam a sua campanha de guerra econômica contra o país, com sanções esmagadoras destinadas a fazer a economia piar e a fomentar o ressentimento interno contra à administração Maduro. A razão é que, desde 1998, a Venezuela oferece um modelo político e de desenvolvimento diferente, e tem sido uma força líder anti-imperialista na América do Sul, opondo-se às ações dos EUA e servindo como um dos mais ruidosos críticos de Israel. Maduro recentemente denunciou que Israel está cometendo um dos piores genocídios desde a Segunda Guerra Mundial.
Interferência em andamento na Venezuela
O principal veículo através do qual os EUA apoiam grupos estrangeiros é a ONG, National Endowment for Democracy (NED). Desde a eleição do presidente Hugo Chávez em 1998, os Estados Unidos gastou dezenas, senão centenas, de milhões de dólares em “promoção da democracia” no país.
Por exemplo, o último relatório publicado pela NED, denuncia que ela gastou mais de 100,000 dólares patrocinando um programa chamado “Segurança Alimentar e a Transição para a Democracia”, que consistia em “fomentar uma rede de ativistas, intelectuais e cidadãos” que pudessem atuar como líderes para uma “transição democrática” na Venezuela. Dado que os Estados Unidos são um dos poucos países que não reconhecem a legitimidade do governo da Venezuela, é claro que isto envolve uma Revolução Colorida para trocar o regime.
Uma segunda bolsa, desta vez de mais de 180,000 dólares, destina-se a “melhorar a capacidade de liderança, organização e networking dos jovens para se envolverem na recuperação da democracia; e promover a solidariedade internacional, elevando os perfis e as vozes dos líderes jovens” – por outras palavras, treinar uma geração de líderes políticos pró-EUA para derrubar o governo.
Grande parte da mídia venezuelana também é financiada por Washington, e o relatório da NED detalha numerosos projetos que promovem mensagens antigoverno e pró-EUA. Desde esquemas de “divulgação de informação independente a cidadãos e ativistas” ligados à ONG até ao “fortalecimento dos meios de comunicação independentes e à superação da censura governamental” e à “expansão da cobertura noticiosa independente”, o dinheiro de Washington tem apoiado e promovido grupos de oposição há mais de vinte anos. A NED, no entanto, recusa-se a divulgar qualquer um dos nomes dos grupos venezuelanos que financia.
Fundada em 1983, após uma série de escândalos públicos que minaram seriamente a imagem da CIA, o National Endowment for Democracy (NED) foi explicitamente concebida como uma organização intermediária confiável da CIA, para realizar grande parte do trabalho mais controverso pela agência de inteligência. Isto inclui derrubar governos estrangeiros. “Seria terrível que os grupos democráticos em todo o mundo fossem vistos como subsidiados pela CIA”, explicou o presidente da NED, Carl Gershman. “Muito do que fazemos hoje foi feito secretamente há 25 anos pela CIA”, acrescentou o cofundador da NED, Allen Weinstein.
Recentemente, os projetos do NED incluíram canalizar dinheiro para líderes de movimentos sociais protestarem em Hong Kong, fomentar uma campanha de protesto contra o governo cubano por todo o país, e tentar derrubar a administração Lukashenko na Bielorrússia.
O Candidato da CIA em Caracas
Embora nove figuras políticas da oposição se candidatem à presidência, González foi ungido pela principal coligação de direita e pelo governo dos EUA. Em muitos aspectos, ele é uma escolha surpreendente; diplomata há muito aposentado, ele era quase totalmente desconhecido na Venezuela antes de sua nomeação. O seu cargo mais recente foi como embaixador na Argentina, até ser forçado a abandonar em 2002, depois de ter apoiado publicamente um golpe de extrema-direita provocado pelos EUA contra o antecessor de Maduro, Hugo Chávez.
Além do apoio de Washington, González também conta com o total apoio da mídia corporativa ocidental. A CNN, por exemplo, descreve ele como um popular “vovô quieto e amante dos pássaros”, “equilibrado e calmo”, que os apoiadores veem como “uma figura do tipo avô da nação que poderia inaugurar uma nova era após a violência política da última década.” Não menciona a razão pela qual González não ocupa um cargo diplomático desde 2002, mas sugere que se o “autoritário” Maduro perder o voto popular, o atual presidente se recusará a deixar o cargo.
Na realidade, Maduro afirmou repetidamente que respeitará a escolha do eleitorado, aconteça o que acontecer. “Acredito no sistema eleitoral, acredito na democracia venezuelana, acredito no povo, na democracia profunda e verdadeira. Estou pronto”, disse Maduro. Por outro lado, González, recusou-se a fazer o mesmo. O governo aceitou imediatamente as suas derrotas eleitorais, como o referendo constitucional de 2007 ou as eleições parlamentares de 2015. A oposição, no entanto, recusou-se repetidamente em aceitar qualquer derrota eleitoral, muitas vezes aproveitando o momento para lançar tentativas de golpe ou ondas de violência por todo o país.
O vice-presidente do Partido Socialista Unido de Maduro, Diosdado Cabello, recentemente afirmou que González era, desde a década de 1980, um trunfo da Agência Central de Inteligência, embora forneceu poucas evidências concretas. Apesar do nome de González estar nas urnas, é amplamente sabido que ele é um testa de ferro de Maria Corina Machado, uma política apoiada pelos EUA que foi proibida de ocupar cargos políticos após uma série de escândalos de corrupção e pelo seu apoio à intervenção dos EUA.
Machado tem feito campanha energicamente por González em todo o país, muitas vezes carregando uma grande foto do seu rosto. No entanto, Machado declarou que será ela quem puxará as cordas caso Gonzáles seja eleito.
“Edmundo González parece velho e frágil demais para ser um candidato sério. Perversamente, parece ser por isso que Maria Corina Machado o escolheu como seu substituto. Ela tem feito campanha por ele, sem se preocupar em esconder que seria a verdadeira vencedora se González for eleito”, Joe Emersberger, coautor de “Extraordinary Threat: The US Empire, the Media, and Twenty Years of Coup Attempts in Venezuela”, disse ele à MintPress.
Nascido em uma das famílias mais elitistas e bem relacionadas da Venezuela, Machado frequentou a prestigiada Universidade de Yale, assim como o presidente George W. Bush, que deu boas-vindas para ela no Salão Oval, em 2005, numa visita oficial.
Ao contrário de outros membros da oposição venezuelana, Machado recebeu abertamente dinheiro da NED. A sua organização de monitoramento eleitoral, Súmate, foi durante muitos anos bancado pela ONG de fachada da CIA. Os vazamentos vazados pelo WikiLeaks revelam que o embaixador dos EUA em Caracas considerou isso, um sério inconveniente para a sua credibilidade.
Além de uma tentativa financiada pelos EUA para remover o presidente Chávez (1998-2013) do cargo através de um referendo revogatório, Machado liderou uma campanha em 2014 de guarimbas – protestos violentos de rua que tiveram como alvo as infraestruturas, como hospitais, escolas, universidades e metro. Quarenta e três pessoas foram mortas, incluindo duas que foram decapitadas publicamente pelos manifestantes. Tal como González, Machado também assinou um decreto endossando o golpe de 2002.
“Maria Corina Machado representa não tanto a direita, mas a extrema-direita. Ela defende a privatização em massa e um estado mínimo, bem como uma cruzada contra a esquerda, assim como [o presidente argentino Javier] Milei e outros líderes de extrema-direita”, afirma Steve Elner, professor emérito de história econômica e ciência política da Universidade de Oriente, Venezuela.
Na mídia ocidental, ela é retratada como uma santa perseguida ou uma “estrela do rock”, uma política extremamente popular. No entanto, dentro da Venezuela, ela continua sendo uma figura profundamente controversa. Isso é verdade, mesmo entre a coalizão de oposição. Manuel Rosales, governador do estado de Zulia e candidato presidencial da oposição em 2006, por exemplo, compartilhou suas enigmáticas críticas à linhagem Machado, afirmando:
“Há líderes que não acreditam na via eleitoral, que acreditam na magia, que um dia os fuzileiros navais americanos virão salvar a Venezuela, que acreditam que não votando conseguiremos derrubar o governo, ou que pela via da violência os derrubaremos, o que sempre falhou.”
A conexão israelense
Machado tem consistentemente apoiado a intervenção estrangeira na Venezuela, não apenas dos Estados Unidos, mas de qualquer nação com uma agenda conservadora. Em 2018, por exemplo, ela enviou uma carta endereçada ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, pedindo uma intervenção militar israelense:
“Nossa população está sofrendo com o ataque generalizado e sistemático do regime atual. Sua natureza criminosa, intimamente ligada ao narcotráfico e terrorismo, representa uma ameaça real a outros países, incluindo e especialmente a Israel. O regime atual…colabora estreitamente com o Irã e grupos extremistas, que, como todos sabemos, ameaçam Israel de forma existencial.”
“Uma Venezuela renovada em sua prosperidade e tradição democrática cultivará um relacionamento próximo com Israel”, prometeu Machado à Netanyahu.
Se Maduro for destituído em julho, alguns dos aplausos mais altos virão de Tel Aviv. O motorista de ônibus que virou político provou ser um dos mais ferrenhos críticos internacionais de Israel e apoiadores da Palestina. “Israel está cometendo massacres na Faixa de Gaza diante dos olhos do mundo sem que ninguém o impeça”, disse ele alegando que as ações de Israel constituem algumas das piores barbáries vistas desde os dias de Adolf Hitler.
Maduro continuou a condenar a União Europeia como “cúmplice” do genocídio. Apesar de sua própria situação econômica problemática, a Venezuela enviou toneladas de ajuda para Gaza, incluindo alimentos, petróleo, água potável, suprimentos médicos, bombas de água e colchões.
A Venezuela tem um relacionamento tenso com Israel há muito tempo. Em 2006, o presidente Chávez expulsou o embaixador israelense por seu ataque ao Líbano. Três anos depois, em meio a um novo ataque israelense ao seu vizinho, a Venezuela cortou todos os laços diplomáticos e reconheceu o Estado da Palestina. “Maldito seja, Estado de Israel!”, berrou Chávez em um discurso agora famoso, onde denunciou Israel como uma entidade estatal terrorista. Tanto Chávez quanto Maduro também aprofundaram os laços econômicos, políticos e culturais da Venezuela com o Irã.
Israel reagiu, foi uma das primeiras nações a reconhecer o autoproclamado político apoiado pelos EUA Juan Guaidó como o presidente legítimo da Venezuela. “Israel se junta aos nossos muitos aliados no hemisfério para dar as boas-vindas à Venezuela de volta ao bloco de nações democráticas ocidentais que se opõem a déspotas e a opressão.
O povo da Venezuela aguarda ansiosamente o restabelecimento das relações diplomáticas com Israel”, escreveu o primeiro-ministro Netanyahu no Twitter, poucos dias após Guaidó se anunciar ao mundo.
Thank you,Prime Minister @netanyahu. Israel joins our many allies in the hemisphere in welcoming Venezuela back to the bloc of Western democratic nations that oppose despots and oppression.The people of Vzla look forward to the reestablishment of diplomatic relations with Israel. https://t.co/bbNVPbwiUN
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) January 27, 2019
Esse endosso galvanizou grande parte da oposição venezuelana. Muitos olham para Israel como uma luz guia e veem paralelos entre os seus projetos políticos. “A luta da Venezuela é a luta de Israel”, disse Machado, explicando que ambos defendem “valores ocidentais” diante de oponentes que buscam “semear terror, devastação e violência”. Machado tem apoiado consistentemente as ações israelenses desde 7 de outubro.
Pouco conhecido é que em 2020, Machado assinou um acordo de cooperação com o Partido Likud. No acordo o Partido Vente Venezuela de Machado anui trabalhar com Netanyahu em uma ampla gama de “questões políticas, ideológicas e sociais, bem como progredir em questões relacionadas à estratégia, geopolítica e segurança”.
Campanhas de Terror
Os Estados Unidos têm consistentemente apoiado as facções mais radicais e de extrema-direita em vez de grupos mais conciliadores da oposição. Somente no ano passado, os EUA abandonaram seu apoio a Guaidó, muito depois de outras nações começarem a se distanciar do “presidente interino”.
Uma figura até então obscura, Guaidó chocou o mundo em janeiro de 2019 quando se declarou o presidente legítimo da Venezuela, apesar de nunca ter se candidatado à presidência. Os EUA e Israel o reconheceram de imediato.
Agora se sabe que a façanha foi planejada nos EUA. Guaidó havia se encontrado previamente com o vice-presidente Mike Pence e lhe assegurado que tinha o apoio de mais da metade dos militares venezuelanos. No entanto, quando os EUA repetiram os apelos de Guaidó para que o exército venezuelano se rebelasse e para que o povo inundasse as ruas, a resposta foi descrença e chacota.
Guaidó foi treinamento pela NED desde 2007, tentou três golpes em 2019, cada um menos convincente que o anterior. Apesar de seus fracassos, no ano seguinte, os Estados Unidos tentaram algo ainda mais desesperado: uma invasão anfíbia da Venezuela liderada por ex-Boinas Verdes. O plano era que ex-membros das Forças Especiais liderassem um exército de cerca de 300 tropas pró-Guaidó e atirassem para invadir o Palácio Presidencial de Miraflores. Nesse ponto, o Exército venezuelano deserdaria ou se renderia, o governo cairia e Guaidó seria proclamado ditador.
O esquema, no entanto, desmoronou ao primeiro sinal de resistência, pois os líderes da operação americana foram dominados por membros de um coletivo de pesca local armados com nada mais do que revólveres e facas de pesca antiquados. A Marinha venezuelana interceptou outros. O secretário de Defesa Mark Esper revelou mais tarde que o governo Trump estava intimamente envolvido no planejamento da operação, apelidada por muitos de “Baía dos Leitões” de Trump. Guaidó agora reside em Miami.
No livro das memórias de Esper, “A Sacred Oath: Memoirs of a Secretary of Defense During Extraordinary Times”, afirma que Trump estava “fixado” na ideia de uma invasão da Venezuela ao estilo do Iraque. “E se os militares dos EUA fossem lá e se livrassem de Maduro?”, perguntou Trump ao Guaidó. O relato de Esper se alinha com o do Conselheiro de Segurança Nacional de Trump, John Bolton, o qual alegou que Trump lhe disse que seria muito “legal” tomar a Venezuela porque o país é “realmente parte dos Estados Unidos”.
Esper, no entanto, sentiu que uma invasão sairia pela culatra e, em vez disso, propôs levantar um exército mercenário para realizar uma guerra insurgente contra o país, nos moldes do que os EUA fizeram na Nicarágua na década de 1980. Outros defenderam a realização de ondas de ataques terroristas à infraestrutura civil venezuelana — algo que lança nova luz sobre várias explosões suspeitas, incêndios, apagões e outros contratempos ocorridos na Venezuela. Maduro por muito tempo denunciou as ações dos Estados Unidos.
Poucas semanas após a reunião Trump/Esper, um ex-agente da CIA foi preso do lado de fora da maior refinaria de petróleo da Venezuela. Os itens que ele carregava na ocasião incluíam uma submetralhadora, um lançador de granadas, quatro blocos de explosivos C4, um telefone via satélite e maços de dólares. As autoridades alegaram que haviam frustrado outro ataque terrorista de Washington. A total falta de interesse da mídia corporativa na história de um americano em julgamento por terrorismo na Venezuela apenas confirmou as suspeitas de muitas pessoas.
Maduro também foi vítima de uma tentativa (fracassada) de assassinato em 2018, quando drones cheios de explosivos atacaram o presidente em um evento público. Mais tarde, ele acusou diretamente Bolton pelo ataque.
Enquanto muitos nos Estados Unidos consideraram a acusação absurda, Washington não se ajudou, dois anos depois, quando colocou uma gigantesca recompensa em dinheiro pela cabeça de Maduro. O Departamento de Estado e o DEA (Drugs Enforcement Administration – órgão repressão e controle de narcóticos dos EUA) ofereceram 15 milhões de dólares por informações que levassem à prisão ou condenação de Maduro, alegando que ele transformou a Venezuela em um “narcoestado”.
No entanto, os relatórios da DEA sobre o tráfico de drogas na América Latina mal mencionam a Venezuela como um problema. Ao mesmo tempo, os estudos da Guarda Costeira dos EUA mostram que a esmagadora maioria das drogas ilícitas da América Latina que chegam aos EUA vêm da Colômbia ou do Equador.
Apesar disso, a DEA passou anos enviando agentes secretos para a Venezuela na tentativa de construir um caso contra Maduro — um plano que autoridades americanas reconheceram desde o início ser descaradamente ilegal.
Golpes, golpes e mais golpes
As tentativas dos EUA de derrubar o governo venezuelano começaram muito antes do governo Trump. De fato, quase desde o momento em que Chávez foi eleito em 1998, Washington começou a planejar sua remoção. Por meio da NED, os EUA começaram a financiar e treinar grupos que lideraram o golpe de abril de 2002 contra Chávez. Nas semanas que antecederam o evento, os líderes dos grupos foram transportados de Washington DC à Venezuela e vice-versa. Os EUA telegrafaram tão claramente o que aconteceria que senadores, como William Delahunt (D—MA), procuraram publicamente garantias de que os EUA não apoiariam métodos “extralegais” para remover Chávez.
No dia do golpe, o embaixador dos EUA na Venezuela estava presente no golpe em Caracas, enquanto unidades do Exército e da Marinha dos EUA também estavam envolvidas nas ações. O golpe eventualmente falhou graças a um enorme contraprotesto em torno do palácio presidencial e as unidades militares leais que retomaram o prédio.
Após o fracasso do golpe, o financiamento do NED para os grupos envolvidos mais que quadruplicou, e o governo dos EUA abriu um “Departamento de Transições” em Caracas para ajudar a planejar ações futuras.
Os EUA fizeram várias tentativas fracassadas de desalojar o governo, mas nenhuma tão espetaculosa quanto as guarimbas de 2014. Os EUA foram o único país do mundo a não reconhecer a vitória eleitoral de Maduro em 2013, em vez disso, aliaram-se a facções de extrema-direita (incluindo a de Machado) que imploraram para que as pessoas fossem às ruas para “desabafarem seu ódio”.
A carnificina resultante aterrorizou a nação e levou a um prejuízo estimado de 15 bilhões de dólares. Os vazamentos do WikiLeaks mostram que os EUA financiaram muitos dos líderes do movimento e que o dinheiro para tais projetos aumentou em 80% entre 2012 e 2014. Eles planejavam “dividir” e “penetrar” a base de apoiadores do governo financiando projetos para minar a confiança pública e promover partidos de oposição.
Os vazamentos também mostram que Washington conhecia o calibre das pessoas que estavam empregando. Eles observam, por exemplo, que Nixon Moreno liderou uma multidão para linchar o governador do estado de Mérida durante o golpe de 2002 e foi acusado de assassinato e estupro. No final das contas, as guarimbas de 2014 acabaram se extinguindo devido ao peso de sua própria impopularidade, mas não antes de custar dezenas de vidas.
Uma guerra sem bombas
Incapazes de derrotar o socialismo por meios eleitorais ou de arquitetar um golpe de Estado bem-sucedido, os Estados Unidos recorreram à guerra econômica para desalojar o governo. O regime de sanções começou a sério sob o presidente Obama em 2015 quando declarou estado de emergência por causa da “ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos representada pela situação na Venezuela”. Para justificarem as medidas coercitivas unilaterais, sucessivos presidentes mantiveram o estado de emergência.
As sanções efetivamente cortaram a Venezuela do comércio e crédito internacionais, com os EUA ameaçando com sanções secundárias ou longas sentenças de prisão, qualquer entidade que faça negócios com empresas venezuelanas. Washington admitiu que o objetivo das sanções é “diminuir os salários para causar fome, desespero e [a] derrubada do [governo]”.
Os EUA certamente alcançaram a primeira vitória, a indústria petrolífera da Venezuela efetivamente entrou em colapso, assim como sua capacidade de comprar alimentos, remédios e outros bens vitais. A renda do país diminuiu em 99%, os alimentos se tornaram escassos e a inflação era galopante. Um Relator Especial das Nações Unidas (americano) que visitou o país comparou a situação a um cerco medieval, acusando os Estados Unidos de crimes contra a humanidade, e estimou que cerca de 100.000 pessoas foram mortas.
A guerra econômica levou a um êxodo sem precedentes no país, especialmente entre aqueles com formação e especializados. Cerca de sete milhões de venezuelanos — quase um quarto da população pré-sanções — deixaram o país.
“Biden acaba de renovar as sanções à Venezuela, que são muito mais severas do que as que Trump impôs em 2017. Esses são atos de guerra flagrantes, cujos EUA nunca tolerariam contra si mesmos”, disse Emersberger ao MintPress.
Emersberger também comparou a situação venezuelana com a da Nicarágua, onde, após mais de uma década de guerra econômica contra o governo sandinista e anti-imperialista, os nicaraguenses cederam. Eles votaram na candidata apoiada pelos EUA, Violetta Chamorro:
“A estratégia óbvia dos EUA é atingir o tipo de vitória eleitoral fraudulenta que eles atingiram na Nicarágua em 1990. A impunidade contínua dos EUA significa que eles podem simplesmente continuar com sua estratégia criminosa indefinidamente. A esperança é que uma população exausta eventualmente se afaste do governo, na esperança de obter alívio do estrangulamento econômico de Washington.”
Os EUA e seus aliados também congelaram ativos venezuelanos no exterior, incluindo cerca de 2 bilhões de dólares em ouro mantidos no Banco da Inglaterra e chegaram ao ponto de sequestrar o diplomata venezuelano, Alex Saab, enquanto ele voltava de uma reunião no Irã, onde discutiam como os dois países poderiam cooperar para contornar as sanções. Saab ficou preso nos Estados Unidos por mais de três anos. Sua rendição e prisão despertaram pouco interesse pela imprensa do Ocidente.
Apesar dos anos de dificuldades, há sinais de que o pior pode ter passado para a Venezuela. “Temos mostrado bons indicadores econômicos de forma constante e lenta. Estamos prestes a atingir 12 trimestres consecutivos de crescimento do PIB. Saímos da hiperinflação em janeiro de 2022, e na semana passada nosso Banco Central relatou uma inflação de 1,5% para mês de maio (a menor em 20 anos)”, disse Jesus Rodriguez-Espinoza, editor do The Orinoco Tribune e ex-diplomata, ao MintPress. No entanto, ele alertou que a economia ainda não está nem perto do nível pré-sanções de 2013.
Apesar das medidas econômicas dos EUA, o governo manteve uma base de apoio ao abrigar e alimentar as pessoas. Desde 2013, o governo construiu 5 milhões de unidades habitacionais públicas em um país de apenas 28 milhões de pessoas e agora produz 97% de todos os alimentos consumidos no país.
Ataque da mídia
A mídia corporativa ocidental, que apoia fortemente as tentativas de golpe dos EUA contra a Venezuela, tem exagerado as chances de González. Citando dados de empresas de pesquisa notoriamente não confiáveis, a Bloomberg disse aos leitores que González era de longe a principal escolha dos venezuelanos.
Entretanto, a imprensa corporativa protege sua aposta, preparam os leitores para um choque ao informá-los de que se Maduro vencer, será por fraude eleitoral. A Associated Press afirmou: “Pessoas leais ao partido no poder controlam todos os poderes do governo da Venezuela, e funcionários públicos são constantemente pressionados a participar de manifestações”. A CNN disse que Maduro fraudaria as eleições. O New York Times insistiu que a mídia local (grande parte da qual é patrocinada pelo governo dos EUA) estava no bolso de Maduro. Acrescentou que se Maduro vencer, isso apenas “intensificará a pobreza” no país – uma declaração que pode ser lida como uma ameaça.
O professor Ellner não ficou nada impressionado com a cobertura da imprensa dos EUA. “Fiel à sua forma, a mídia corporativa deixou completamente questões-chave de fora de suas reportagens sobre as próximas eleições na Venezuela”, disse o professor à MintPress. “O maior violador da própria essência da democracia não é Maduro, mas os EUA. Washington penalizará os venezuelanos se eles não elegerem o candidato que apoiam abertamente.”, enfatizou ele.
Uma nova onda
A Venezuela está na vanguarda do apoio latino-americano à Palestina. Uma nova onda de governos progressistas tomou posição e desafiou as ordens de Washington, distanciando-se do ataque israelense. Graças a esses governos, Maduro e a Venezuela se encontram significativamente menos isolados do que há alguns anos. O retorno do presidente Lula da Silva e do Partido dos Trabalhadores no Brasil significou que Caracas recuperou um aliado regional crítico.
O governo popular no México continuou a apoiar a Venezuela. E talvez o mais importante, a vitória eleitoral de Gustavo Petro em 2022 transformou a Colômbia de um vizinho abertamente hostil e um ponto de partida para golpes, em um discreto aliado. Se Maduro e sua coalizão socialista puderem vencer no mês que vem, isso solidificará uma tendência à esquerda na política latino-americana, algo que os EUA estão desesperados para anular.
Washington há muito considera a Venezuela como uma pedra angular do movimento anti-imperialista na América Latina, entendendo que, se for permitido florescer, o vírus da soberania pode se espalhar para o resto do continente e além. É por essa razão que o governo dos EUA investiu tanto no treinamento de uma oposição doméstica, financiando partidos políticos, tentando golpes e realizando guerra econômica contra a Venezuela.
No entanto, até agora, não teve sucesso. Em face de toda a intromissão dos EUA, uma vitória de Maduro no mês que vem seria outro olho roxo na cara do Tio Sam.
Publicado em MintPress News.
