O correspondente do The Irish Times, Conor Gallagher, escreveu uma matéria a qual noticia e demonstra o que ocorre na política alemã e a razão da extrema-direita estar em ascensão. Publicada pela Naked Capitalism, sua matéria ultrapassa as fronteiras da Alemanha, é um xerox da política brasileira e de todo o ocidente.
Apesar dessa matéria descrever as razões da política alemã causar a ascensão da extrema-direita, ela é um xerox da política brasileira, mesmo tendo um governo de esquerda, cujas políticas involuntariamente colaboram com a ascensão da extrema direita, assim como o exemplo alemão.
“A Alemanha deve permanecer como uma âncora de estabilidade na Europa”, disse o chanceler Olaf Scholz depois que sua coalizão finalmente aprovou um orçamento.
A Coalizão Semáforo, atual coalizão governante na Alemanha, tem lutado pelo orçamento de 2025 após o tribunal constitucional ter colocado limites rígidos para a liberação do freio da dívida da Alemanha. A regra introduzida por Merkel visa forçar os governos a equilibrar o orçamento federal para restringir os gastos deficitários ao mínimo, exceto em casos “extraordinários”, como desastre natural ou guerra. No entanto, o tribunal alemão parece não acreditar tanto quanto a imprensa que a guerra contra a Rússia seja um desses casos.
Apesar da afirmativa de Scholz, sua coalizão não detalhou como eliminaria a lacuna de financiamento de aproximadamente 25 bilhões de euros. Partes do orçamento estão esvaindo, e há relatos de que a impopular Coalizão Semáforo; formada pelos Verdes, Partido Social Democrata e Partido Democrático Livre; cortou a ajuda à Ucrânia e a sua contribuição à UE, além de ter retirado algumas compras de defesa do orçamento de 2025, mas elas terão que ser contabilizadas nos futuros orçamentos pelos próximos governos.
Scholz tem repetido em suas declarações públicas o termo “estabilidade” à exaustão. Gallagher destaca as seguintes considerações:
- Scholz lidera o governo mais impopular da história moderna da Alemanha. Três quartos da população estão insatisfeitos. De acordo com pesquisa realizada de 1 a 3 de julho, 0% dos alemães disseram estar “totalmente satisfeitos” com o trabalho da coalizão governante.
- As pesquisas mostram que os três partidos da coalizão governante estão juntos em torno de apenas 30%, e eles tiveram uma derrota acachapante nas eleições europeias de junho. O próprio partido de Scholz, os outrora orgulhosos Social-democratas, chegou a menos de 14% nas eleições europeias. Esse é o pior resultado desde a refundação da Alemanha pós–guerra em 1949.
- Washington e Berlim acabaram de anunciar que estão instalando mísseis norte-americanos de longo alcance que podem atingir a Rússia (incluindo SM-6, Tomahawk e, em algum momento, provavelmente armas hipersônicas) em território alemão a partir de 2026, uma medida que transforma o país em um alvo.
- Os russos estão em todo lugar. As notícias recentes de que a Rússia planejou matar o CEO da fabricante de armas Rheinmetall, vêm logo após os russos supostamente estarem por trás de um incêndio em uma fábrica de metal, espionagem de alvos ucranianos na Alemanha, o assassinato de um checheno em Berlim, pagamentos para espalhar propaganda do Kremlin e todos os tipos de “guerra de informação”.
- A economia alemã está estagnada há sete anos consecutivos, o que suponho ser uma forma de estabilidade.
- Enquanto isso, o governo em Berlim está cortando gastos sociais, a indústria alemã “sofreu um golpe permanente”, os salários reais caíram de volta aos níveis de 2016, e o governo está investindo 12,4 bilhões de euros no mercado de ações em uma nova “Generation Capital Foundation” como parte de um esquema para continuar financiando pensões. Estabilidade.
- E ainda ninguém consegue descobrir quem destruiu os oleodutos Nord Stream.
Apesar das garantias de estabilidade de Scholz, é provável que haja mais turbulências nos próximos meses.
“A Grande Preocupação”
Se o surto em torno de alguns partidos políticos que são a favor de reparar os laços com a Rússia e que tiveram um bom desempenho nas eleições para o Parlamento Europeu já está em 10, espera-se que eles subam para 11, caso eles permaneçam subindo nas pesquisas antes das eleições estaduais de setembro na Saxônia, Brandemburgo e Turíngia.
A votação da UE claramente enviou uma mensagem sobre a insatisfação dos eleitores. As próximas eleições estaduais podem apresentar desafios para o apoio alemão ao Projeto Ucrânia, acumulando mais pressão sobre a coalizão governante do país, que já está na UTI.
Algumas informações sobre os dois partidos que ameaçam virar o jogo: o partido de esquerda da velha guarda de Sahra Wagenknecht, Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), foca em questões da classe trabalhadora, ignora a política identitária e se opõe à nova Guerra Fria liderada pelos EUA.
O outro partido é, claro, o etnonacionalista Alternativa para a Alemanha (AfD). Ele quer recuperar a soberania alemã da UE e da OTAN e fazer as pazes com a Rússia, já que isso é do interesse alemão. Embora o partido tenha atraído amplo apoio da classe trabalhadora, detratores como o BSW argumentam que ele não é amigo do povo, mas, em vez disso, favorece um tipo diferente de oligarcas — alemães em vez de globalistas. O que realmente impulsionou a AfD à proeminência foi sua oposição aberta ao aumento dramático de imigrantes na Alemanha nos últimos anos.
Remarkable chart, within just a decade net migration into Germany has been 6 Million people. That’s more or less Berlin and Munich combined. Is it sustainable? pic.twitter.com/s8JZAZ8dVx
— Michael A. Arouet (@MichaelAArouet) June 27, 2024
O efeito no eleitorado:
Há também evidências de que uma parcela considerável do apoio ao AfD é uma forma de mostrar o dedo do meio para o atual establishment político, que está com índices de aprovação historicamente baixos. Os três estados que irão às urnas são todos antigos estados da Alemanha Oriental, em grande parte de classe trabalhadora com alguns dos maiores empregadores nas indústrias como o setor automobilístico, produção de máquinas e metalurgia. Os estados estão na extremidade mais pobre quando olhamos para os estados alemães:
Brandemburgo (6,1%), Turíngia (6,3%) e Saxônia (6,6%) estão todas um pouco acima da taxa média nacional de desemprego de 6%. O fato de as eleições estarem ocorrendo no leste da Alemanha é uma bênção para a AfD e, em menor grau, para a BSW. Podemos ver o quão bem a AfD se saiu lá nas eleições europeias (azul é a AfD enquanto preto é a União Democrata Cristã):
De acordo com Manès Weisskircher, pesquisador de movimentos sociais, de partidos políticos, democracia e extrema direita no Instituto de Ciência Política da TU Dresden, o apoio à AfD no Leste pode ser atribuído principalmente a três fatores:
- A “grande transformação” neoliberal, que mudou enormemente a economia da Alemanha Oriental e continua a levar à emigração e à ansiedade sobre as perspectivas econômicas pessoais.
- Uma sensação contínua de marginalização entre os alemães orientais que sentem que nunca foram totalmente integrados desde a reunificação e se ressentem das políticas liberais de imigração neste contexto.
- Profunda insatisfação com o funcionamento do sistema político e dúvida na participação política.
Os eleitores no Leste também tiveram outros partidos políticos abandonando-os, como The Left ( Die Linke ), que entrou em completo colapso após abandonar quase toda sua antiga plataforma de classe trabalhadora em favor de políticas identitárias numa tentativa de parecer “pronto para governar”. Assim como os Verdes, The Left cada vez mais defende políticas neoliberais, pró-guerra e anti-Rússia. Antigos eleitores de esquerda cada vez mais se mudaram para o AfD em resposta.
Wagenknecht abandonou o The Left e formou seu próprio partido no começo deste ano. E o partido essencialmente de uma mulher só já está rivalizando com o SPD de Scholz, de 150 anos, em apoio. Nas eleições europeias, o BSW obteve quase 13% na Saxônia, 13,8% em Brandemburgo e 15% na Turíngia. O BSW ainda tem um longo caminho a percorrer para alcançar o AfD, no entanto, se as pesquisas servirem de indicação, há uma boa chance de que, após as eleições de setembro, o establishment político nesses estados enfrentará uma escolha: tentar se alinhar ao BSW para manter o bloquei contra o AfD ou trazer o AfD para o governo.
Veja aqui as pesquisas eleitorais atuais nos estados:
Essas pesquisas estão causando aumento da pressão arterial em Berlim, Bruxelas e Washington. A SEMAFOR resumiu recentemente o pensamento nesses locais com um artigo intitulado “The Big Worry”.
Nele, tenta-se explicar o que há de errado com os eleitores que votariam no AfD ou em alguém como o “pró-Kremlin” Wagenknecht. Naturalmente, a maior falha é dos russos, de acordo com pessoas sérias:
Os resultados das eleições para o Parlamento Europeu mostraram uma divisão gritante entre a antiga Alemanha Oriental e Ocidental, com quase todos os círculos eleitorais do antigo bloco oriental indo para a extrema direita AfD, levando um economista a comentar: ” Quem disse que a Alemanha se reunificou?” Um acadêmico da Saxônia disse ao boletim informativo “The German Review” que, apesar de seu apoio a partidos favoráveis à Rússia, “os alemães orientais não gostam da Rússia. Eles aprenderam durante a Guerra Fria que é melhor não provocar o Kremlin “. Analistas alertaram sobre campanhas de influência russa durante as eleições europeias para aumentar o apoio aos partidos de extrema direita. Na Alemanha Oriental, porém, o apoio à posição da AfD sobre a Rússia e a migração tornou-se tão arraigada que “não é necessário influênciar”, disse o cientista político Hans Vorländer.
O artigo do senador destaca outra tendência entre o establishment entrincheirado, que é igualar esquerda e direita (neste caso, BSW e AfD) como dois lados da mesma moeda:
Jan Rovny, professor de ciências políticas na Sciences Po, disse que a extrema esquerda projeta uma nostalgia deslocada na Rússia como a “portadora de algum tipo de herança soviética”, ele argumentou, enquanto a direita vê Putin como um símbolo da “Europa cristã, tradicional e masculinista”. Surpreendentemente, em vez de guerrearem entre si, os nacionalistas hoje se veem como fornecendo um baluarte diante de um inimigo comum, disse Rovny.
Claro que não tem nada a ver com as realidades econômicas da política energética alemã ou com a questão de se é sensato para a Alemanha se submeter totalmente a ser um posto militar avançado para os EUA com armas de longo alcance apontadas para Moscou (e mísseis hipersônicos russos apontados para Berlim). A conclusão é que: “A extrema esquerda e a extrema direita agitam bandeiras de cores diferentes, mas são, em última análise, semelhantes.”
Mas na verdade não são. De jeito nenhum.
Gallagher traz exemplos interessantes na política alemã:
- O BSW propõe um sistema tributário mais justo que beneficie a classe trabalhadora, como a demanda por um imposto sobre lucros excedentes no setor industrial. O AfD quer cortar impostos em todos os níveis, incluindo aqueles que são progressivos e servem para redistribuir riqueza, como o imposto sobre herança
- A BSW acredita no aquecimento global e quer continuar a tomar medidas climáticas, mas de um modo que suavize a transferência da conta econômica para a classe trabalhadora. A AfD rejeita a ciência climática. Em seu manifesto eleitoral da UE , ela diz que a “alegação de uma ameaça por meio da mudança climática causada pelo homem” é “histeria de CO2”, e acabaria com as leis climáticas que reduzem a prosperidade e as liberdades.
- O BSW quer fortalecer a rede de segurança social. O AfD enfatiza os limites do papel do estado.
Segundo Gallagher, é fácil ver por que análises preguiçosas juntam esquerda e direita[*]. Sobre as questões que realmente importam para os atlantistas que infestam os escritórios burocráticos e de mídia (apoio inquestionável à política econômica de Bruxelas e à guerra liderada pela OTAN contra a Rússia), a AfD e a BSW mantêm posições semelhantes. Ambas são a favor do fim das sanções à Rússia e das entregas de armas à Ucrânia, e de sair do controle de Washington. O fato de os partidos serem muito diferentes em políticas econômicas para os eleitores da classe trabalhadora dificilmente é registrado como importante. Talvez os atlantistas tenham estado tão ocupados por tanto tempo tentando igualar o nazismo e o comunismo da era da Segunda Guerra Mundial, que tudo isso vem naturalmente.
[*] Nota do Tradutor: Acima, Gallagher designa como razão da falsa comparação entre esquerda e direita analistas preguiçosos. No entanto, é muito mais que isso, é uma política proposital para confundir e manipular a sociedade.
[Assim, como no Brasil, a imprensa europeia constrói uma falsa equivalência, a teoria da ferradura ou dos dois demônios. Foi dada a extrema-direita a designação de extrema, porque seu extremismo chega ao ponto de defender o assassinato, eliminar fisicamente, as pessoas que lhe são oposição. A esquerda marxista é designada como esquerda radical, cuja etimologia vem de raiz, de ir à raiz do problema. No caso, defender o fim do capitalismo, mas não defende o assassinato de militantes de outras vertentes políticas. A imprensa máscara o sentido etimológico de radical, como se sinônimo de extrema o fosse, para imputar uma falsa equivalência e termo tivesse o mesmo sentido e, portanto, ambos os espectros fossem iguais, apenas com sinais trocados].
De qualquer forma, o que está claro nessas análises e na contínua falta de qualquer resposta governamental às preocupações dos eleitores, é a crença de que são os eleitores que devem mudar. Que devem parar de ser tão atrasados, tão estúpidos e desejosos de coisas que não podem ter.
Questionado sobre os resultados embaraçosos de seu partido nas eleições europeias, se Scholz gostaria de comentar sobre sua derrota humilhante, o chanceler não disse nada sobre ouvir as preocupações dos eleitores e prometer lidar com essas preocupações. Ele simplesmente respondeu com um desafiador “não”.
E isso resume muito bem onde a Alemanha está no momento. O sistema democrático quebrou parcialmente, pois os eleitores fazem exigências e os líderes eleitos simplesmente dizem não. A ministra das Relações Exteriores de Scholz, Annalena Baerbock, foi mais direta em seus comentários infames de 2022:
Falando de Baerbock, ela pode ter levado o bolo satírico quando recentemente se retirou da disputa para chanceler que será no ano que vem. O motivo? Ela disse que o mundo precisa de “mais diplomacia, não menos”, o que pode soar estranho vindo de alguém notória por sua falta de diplomacia, mas se encaixa perfeitamente no governo atual.
Não é de surpreender que os eleitores estejam buscando alternativas.
AfD se prepara para romper o firewall
O que mais eles podem jogar na AfD neste momento – além de uma proibição completa do partido, o que pode jogar a Alemanha no caos. Essa possibilidade continua na mesa, e o uso recente de 200 policiais mascarados para invadir o escritório e a casa da editora de direita Compact Magazine não é um bom sinal.
A AfD é rotineiramente ridicularizada na mídia. As comparações nazistas têm sido repetidas infinitamente, muitas vezes por um bom motivo, já que os membros da AfD simplesmente não conseguem deixar de admirar o Terceiro Reich, como o principal candidato da AfD para as eleições do Parlamento Europeu, Maximilian Krah, que na campanha em maio, teve que recuar sobre sua afirmação anterior de que nem todos os membros nazistas da SS eram criminosos. Há muitos outros exemplos.
O partido já está sob vigilância do Estado.
Casos de espionagem e corrupção envolvendo membros da AfD foram divulgados antes da votação europeia. Apesar de tudo isso, em junho o partido acabou obtendo seu melhor resultado nacional até agora, ficando em segundo lugar com 15,9% nas eleições para o Parlamento Europeu. Sua próxima missão é começar a quebrar o firewall na Alemanha que visa manter o partido fora de qualquer governo.
“O firewall já desapareceu mais ou menos no âmbito comunitário”, disse Joerg Urban, chefe da AfD na Saxônia, à Reuters . “O próximo passo será em nível estadual.”
Originalmente era um partido anti-UE e tornou-se um refúgio para neonazistas, o AfD conseguiu surfar na onda de reação contra políticas governamentais que foram desastrosas para os trabalhadores – da guerra na Ucrânia e uma guerra de sanções perdidas a políticas energéticas desastrosas que atingiram muito duramente as pessoas mais pobres, há um grande aumento na imigração ao mesmo tempo em que os padrões de vida declinam. Agora é amplamente visto por seus apoiadores como um partido que irá “salvar” a cultura alemã e devolver o país a dias carinhosamente lembrados – seja há 10 anos ou 85.
No entanto, os principais partidos na Alemanha não têm credibilidade ao criticar o nacionalismo étnico da AfD quando também apoiam as políticas de genocídio na Palestina, que podem incluir um rápido aumento nas deportações, e estão simultaneamente adotando uma linha muito mais dura contra os imigrantes em um esforço para frustrar a ascensão da AfD. No início deste ano, o Bundestag aprovou a Lei de Melhoria da Repatriação, que aumenta o tempo que o estado pode deter alguém antes de deportá-lo de 10 para 28 dias. Também dá ao estado mais poderes para entrar em casas, torna a suspeita de certas infrações criminais suficiente para deportar pessoas e criminaliza certas atividades de trabalhadores humanitários que auxiliam requerentes de asilo, puníveis com até dez anos de prisão.
É uma questão em aberto se a reação contra o aumento da imigração para a Alemanha seria um problema se não estivesse acontecendo em um momento de cortes no orçamento e queda do padrão de vida. Independentemente disso, o caminho escolhido pelo governo atual, assim como o favorecido pelo AfD, é punir os imigrantes em vez de tentar melhorar o padrão de vida.
Alguém realmente representará a classe trabalhadora?
A coalizão de Scholz paira em torno da marca de 10% em grande parte da Alemanha Oriental. Se ele está presidindo o último prego no caixão do SPD após meio século de declínio acelerado pelo abandono da classe trabalhadora, Wagenknecht está trabalhando para tomar o lugar que Scholz (e Die Linke) uma vez ocupou.
O problema é que, ao que parece, ela está mais em uma batalha com a AfD. O partido de Scholz de repente não tem uma base real a qual falar. Pouco mais de 18% dos alemães sindicalizados votaram no SPD na eleição europeia, em comparação com 18,5 % para a AfD. Adam Tooze elabora:
Os alemães que se sentem bem têm duas vezes mais probabilidade de votar no Verde ou no FDP do que aqueles que sentem que estão mal. Mas o SPD também pontua 36% melhor entre os alemães que se julgam vivendo bem em oposição àqueles que se sentem em dificuldades. Os partidos cujo apoio pende para o outro lado estão na oposição, tanto o grupo de Wagenknecht quanto o AfD. O apoio ao AfD é duas vezes e meia maior entre os alemães que se julgam em dificuldades do que entre aqueles que se consideram bem.
E como Tooze detalhou em sua análise detalhada da votação na Alemanha para o Parlamento Europeu, “a oposição real na sociedade alemã e nas preferências políticas não é entre o ‘velho’ movimento trabalhista e a AfD. A justaposição real é entre a AfD e os Verdes.”
A CDU pode liderar nas pesquisas nacionais e provavelmente liderará o próximo governo, mas os Verdes e a AfD representam melhor as forças ideológicas colocadas uma contra a outra na Alemanha. Um é um partido globalista, neoliberal, burguês, pró-guerra, pró-OTAN que favorece a imigração. O outro é soberanista, etnonacionalista, favorece uma oligarquia mais nacional, tem apoio crescente da classe trabalhadora (apesar da falta de propostas políticas que beneficiarão os trabalhadores) e não se opõe à guerra, mas insiste que é do interesse alemão e não de Washington.
BSW está tentando invadir essa festa. As votações de setembro em três estados do leste podem dar um grande impulso.
Como podemos ver, o eleitorado alemão está em um estado de fluxo, impulsionado pela agitação no país e pela profunda insatisfação com a coalizão governante. Não há uma maneira clara de explicar a migração de eleitores além da possível raiva. Pesquisas recentes mostram que 87% dos eleitores do AfD acham que o governo atual deveria receber uma reprimenda; 71% dos eleitores de Wagenknecht concordam. Ambos os partidos estão pegando eleitores de outros partidos, independentemente da ideologia:
Os apoiadores de Wagenknecht classificam a paz e a guerra na Ucrânia como sua principal preocupação, e ela permanece se opondo ao conflito, bem como à recente decisão da coalizão governante em implantar mísseis de longo alcance dos EUA na Alemanha. Sua segunda maior preocupação é a imigração. Wagenknecht, nascida na Alemanha Oriental de pais alemães e iranianos, não quer limitar a imigração por razões etnonacionalistas como a AfD, mas sua posição pode ser resumida por sua resposta a uma pergunta sobre o assunto:
“Não achamos que um regime de imigração neoliberal, onde todos podem efetivamente ir a qualquer lugar e então devem de alguma forma tentar se encaixar e sobreviver, seja uma boa ideia. Precisamos acolher pessoas que querem trabalhar e viver em nosso país, e devemos aprender a fazer isso. Mas isso não deve resultar na perturbação das vidas daqueles que já vivem aqui, e não deve sobrecarregar os recursos coletivos, pelos quais as pessoas trabalharam e pagaram impostos. Caso contrário, a ascensão da política nativista de direita será inevitável. Na verdade, a AfD em sua forma atual é em grande parte um legado de Angela Merkel. Na Alemanha, temos uma dramática escassez de moradias, especialmente para pessoas de baixa renda, e a qualidade da educação nas escolas públicas se tornou terrível em alguns lugares. Nossa capacidade de dar aos imigrantes uma chance de participação igualitária em nossa economia e sociedade não é infinita”, disse Wagenknecht.
O problema para ela continua sendo que os alemães classificam a imigração como sua principal preocupação e a maioria confia na AfD. E isso nos leva ao centro do colapso democrático da Alemanha. Teria sido difícil para os governos atuais e passados fazerem um trabalho melhor promovendo a AfD se ela tivesse tentado.
O rápido influxo de milhões de imigrantes, juntamente com uma economia estagnada, moradia inacessível e cortes em serviços sociais, é uma receita para o desastre. E então agora temos o AfD, que recebeu seu capital inicial de um descendente bilionário recluso de nazistas proeminentes, prestes a vencer as eleições estaduais, apesar de vários comentários de autoridades do partido mostrando, na melhor das hipóteses, uma falta de compreensão sobre os crimes nazistas e, na pior, uma admiração por eles, enquanto também argumentam que os muçulmanos e outros são “incompatíveis” com a cultura alemã.
A assistência não vem só de Berlim. Os eleitores podem ficar se perguntando o que há de tão errado com o AfD quando o centro político “responsável” em Bruxelas e Washington apoia nazistas na Ucrânia, reabilita nazistas, decreta censura em massa e outras repressões, apoia genocídio e, em geral, nos arrasta aos pontapés e gritos para sua visão neoliberal fascista do futuro. E não tenha dúvidas sobre isso, se o AfD gradualmente aprender a seguir a linha da OTAN e da UE, ele sem dúvida seria recebido de braços abertos nos corredores do poder, independentemente de qualquer admiração pela SS.
Valeria a pena votar no AfD, se apesar de sua bagagem considerável e o partido é a favor de devolver a soberania à Alemanha, o que poderia ajudar a causar o fim da UE e da OTAN? O problema com esse raciocínio é a opção BSW, que oferece a mesma oposição ao Projeto Ucrânia e à OTAN que o AfD, sem nenhuma afeição pelos nazistas e uma plataforma melhor para a classe trabalhadora, então talvez isso responda à pergunta.
De forma mais ampla, a maneira fácil de derrotar um partido como o AfD é dar aos eleitores benefícios materiais que melhorem sua qualidade de vida; em vez disso, temos o oposto acontecendo e, para piorar a situação, os eleitores são insultados como racistas por buscarem alternativas enquanto seu padrão de vida declina e o “centro” tapa os ouvidos e insiste em “estabilidade”.
Os apoiadores de Wagenknecht classificam a paz e a guerra na Ucrânia como sua principal preocupação, e ela permanece se opondo ao conflito, bem como à recente decisão da coalizão governante em implantar mísseis de longo alcance dos EUA na Alemanha. Sua segunda maior preocupação é a imigração. Wagenknecht, nascida na Alemanha Oriental de pais alemães e iranianos, não quer limitar a imigração por razões etnonacionalistas como a AfD, mas sua posição pode ser resumida por sua resposta a uma pergunta sobre o assunto:
“Não achamos que um regime de imigração neoliberal, onde todos podem efetivamente ir a qualquer lugar e então devem de alguma forma tentar se encaixar e sobreviver, seja uma boa ideia. Precisamos acolher pessoas que querem trabalhar e viver em nosso país, e devemos aprender a fazer isso. Mas isso não deve resultar na perturbação das vidas daqueles que já vivem aqui, e não deve sobrecarregar os recursos coletivos, pelos quais as pessoas trabalharam e pagaram impostos. Caso contrário, a ascensão da política nativista de direita será inevitável. Na verdade, a AfD em sua forma atual é em grande parte um legado de Angela Merkel. Na Alemanha, temos uma dramática escassez de moradias, especialmente para pessoas de baixa renda, e a qualidade da educação nas escolas públicas se tornou terrível em alguns lugares. Nossa capacidade de dar aos imigrantes uma chance de participação igualitária em nossa economia e sociedade não é infinita”, disse Wagenknecht.
O problema para ela continua sendo que os alemães classificam a imigração como sua principal preocupação e a maioria confia na AfD. E isso nos leva ao centro do colapso democrático da Alemanha. Teria sido difícil para os governos atuais e passados fazerem um trabalho melhor promovendo a AfD se ela tivesse tentado.
O rápido influxo de milhões de imigrantes, juntamente com uma economia estagnada, moradia inacessível e cortes em serviços sociais, é uma receita para o desastre. E então agora temos o AfD, que recebeu seu capital inicial de um descendente bilionário recluso de nazistas proeminentes, prestes a vencer as eleições estaduais, apesar de vários comentários de autoridades do partido mostrando, na melhor das hipóteses, uma falta de compreensão sobre os crimes nazistas e, na pior, uma admiração por eles, enquanto também argumentam que os muçulmanos e outros são “incompatíveis” com a cultura alemã.
A assistência não vem só de Berlim. Os eleitores podem ficar se perguntando o que há de tão errado com o AfD quando o centro político “responsável” em Bruxelas e Washington apoia nazistas na Ucrânia, reabilita nazistas, decreta censura em massa e outras repressões, apoia genocídio e, em geral, nos arrasta aos pontapés e gritos para sua visão neoliberal fascista do futuro. E não tenha dúvidas sobre isso, se o AfD gradualmente aprender a seguir a linha da OTAN e da UE, ele sem dúvida seria recebido de braços abertos nos corredores do poder, independentemente de qualquer admiração pela SS.
Valeria a pena votar no AfD, se apesar de sua bagagem considerável e o partido é a favor de devolver a soberania à Alemanha, o que poderia ajudar a causar o fim da UE e da OTAN? O problema com esse raciocínio é a opção BSW, que oferece a mesma oposição ao Projeto Ucrânia e à OTAN que o AfD, sem nenhuma afeição pelos nazistas e uma plataforma melhor para a classe trabalhadora, então talvez isso responda à pergunta.
De forma mais ampla, a maneira fácil de derrotar um partido como o AfD é dar aos eleitores benefícios materiais que melhorem sua qualidade de vida; em vez disso, temos o oposto acontecendo e, para piorar a situação, os eleitores são insultados como racistas por buscarem alternativas enquanto seu padrão de vida declina e o “centro” tapa os ouvidos e insiste em “estabilidade”.
