Ontem, 25 de setembro, na abertura da 79ª Sessão da Assembleia Geral da ONU, como é de costume o discurso de abertura coube ao Presidente do Brasil. Um dos temas escolhidos pelo Presidente Lula foi usar a geração de energias limpas pelo Brasil como soft power, além de declarar que o mundo está cansado das falsas promessas de responsabilidades ambientais dos países desenvolvidos.
Como alertado em abril de 2022 em “Quando o discurso ecológico é um estelionato contra a soberania de países”, os EUA estão usando a transição energética como uma guerra-econômica, um Chutando a Escada (Ha-Joon Chang) para impedir o desenvolvimento dos Países do Sul Global. A campanha de ONGs e da imprensa contra a exploração do petróleo pela Petrobras na Margem Equatorial brasileira, enquanto na mesma faixa costeira, as principais petroleiras do mundo exploram as jazidas no litoral da Guiana, a recente reafirmação da reivindicação de Essequibo pela Venezuela, com a subsequente tentativa de golpe e o não reconhecimento da reeleição de Maduro à presidência da Venezuela, faz parte dessa guerra-híbrida.
No mês passado, as principais automotivas alemãs, Volkswagen, BMW, Audi, seguidas pelas americanas anunciaram o investimento de bilhões em desenvolvimento de novos motores a combustão, o genocidio perpetrado por Israel em Gaza tem como um dos motivos o gás na faixa litorânea palestino.
Ao mesmo tempo, os EUA aumentaram sua produção de gás de xisto, altamente poluente, e a Alemanha precisou retornar a queima de carvão. Também alertamos sobre os EUA usarem os Verdes (Die Grünen ou Grüne) para boicotar o gás barato russo que dava competitividade à indústria alemã.
Agora a prova veio, em matéria investigativa Thomas Röper mostra documentos da RAND Corporation muito anteriores aos fatos, os quais delineiam toda a estratégia, prevê as consequências e o papel dos Verdes alemães para destruir a economia alemã e consequentemente da União Europeia.
Autoria Thomas Röper, ocupou cargos em conselhos de administração e supervisão em empresas de serviços financeiros na Europa Oriental e na Rússia como especialista para a Europa Oriental. Como analista seu foco é a crítica a mídia e às reportagens da mídia ocidental nos temas de (geo)política e economia.
Como os EUA planejaram a destruição econômica da Alemanha e UE
Há dois anos, veio à luz um jornal dos EUA que não só previu os desenvolvimentos econômicos na Alemanha quase que profeticamente, como também os descreveu como um objetivo dos EUA que só poderia ser implementado graças aos Verdes Alemães.
Em Janeiro de 2022, foi escrito um documento para o governo dos EUA no qual se dizia que os problemas econômicos nos EUA naquela altura só poderiam ser resolvidos trazendo capital e produção da Europa para os EUA. O documento também delineou um plano sobre como isso deveria ser implementado.
Quando se lê o jornal hoje, parece uma profecia, porque tudo aconteceu exatamente como foi dito no jornal que se tornou público há dois anos.
Um papel fundamental na destruição das economias alemã e europeia em favor da economia dos EUA foi destinado no documento para os Verdes alemães (Die Grünen ou Grüne), que foram descritos no documento como um “movimento fortemente dogmático, se não fervoroso” que era, portanto, fácil de avançá-los na direção desejada “as características pessoais e a falta de profissionalismo dos seus líderes – sobretudo Annalena Baerbock e Robert Habeck – sugerem que é quase impossível para eles admitirem os seus próprios erros em tempo hábil”.
Para quem não se lembra ou nunca ouviu falar do artigo em questão, publicado em setembro de 2022, vou relembrar a história do artigo, e a seguir o citarei detalhadamente e comentarei as citações. Veremos que o documento foi francamente profético, porque praticamente tudo aconteceu exatamente como o plano do governo dos EUA recomendava em seu documento revelado.
Portanto, este será um artigo muito longo, mas tenho certeza que vale a pena lê-lo com muita atenção.
“Enfraquecendo a Alemanha, fortalecendo os EUA”
No dia 1 de setembro de 2022, fui o primeiro no mundo a publicar um artigo intitulado “Enfraquecendo a Alemanha, Fortalecendo os EUA”, ao qual foi preparado em janeiro de 2022 pela RAND Corporation para várias agências governamentais dos EUA e para os Democratas dos EUA. O papel me foi vazado por uma fonte, então não pude garantir sua autenticidade. Mas como estou intensamente envolvido com o trabalho da RAND Corporation há muito tempo e conheço bem o seu estilo, considerei o documento genuíno, especialmente porque o seu conteúdo também era muito convincente.
Nos dias seguintes à minha publicação, outros meios de comunicação internacionais (principalmente alternativos) também noticiaram o assunto e como eu não tinha publicado o original em inglês, pude perceber pelas reportagens que outros também devem ter recebido o artigo, pois era uma tradução do que recebi. Uma tradução do alemão para o inglês nunca poderia corresponder 100% ao texto original disponibilizado a mim, mas foi o caso. Aparentemente, o jornal estava circulando nos meios jornalísticos em agosto de 2022 e fui simplesmente o primeiro a arriscar publicá-lo, embora houvesse o risco de ter sido pego por uma falsificação e feito papel de bobo.
Meu primeiro artigo de 1º de setembro de 2022 com a tradução completa pode ser encontrado aqui, o documento original da RAND Corporation pode ser lido aqui.
O jornal levantou poeira nos dias seguintes e foi citado por vários meios de comunicação (em 5 de setembro de 2022, um artigo sueco da Wikipedia foi criado sobre mim, porque a mídia sueca havia abordado o assunto com destaque), com a grande mídia ocidental, como os “verificadores de fatos” do dpa factchecking descreveram “a autenticidade do suposto documento secreto” como sendo “extremamente questionável”. Eu mesmo expliquei em um artigo detalhado por que acredito que o documento é genuíno, mesmo que não pudesse e não possa garantir isso.
A agitação que a minha publicação e as outras publicações que se seguiram alguns dias depois causaram um alvoroço tão grande que em 14 de setembro, duas semanas após a minha publicação, a RAND Corporation foi forçada a confirmar a autenticidade do documento numa declaração oficial.
No entanto, isto não significa nada porque o documento foi classificado, razão pela qual a RAND não foi autorizada a confirmar a sua autenticidade até que fosse tornado público. Portanto, a RAND tinha apenas duas opções para lidar com isso: primeiro, ignorar e, segundo, negar. Como ignorá-lo tornou-se impossível devido à atenção da mídia, a RAND negou sua autenticidade após duas semanas. Mas a negação da RAND não ajuda na questão da autenticidade pelas razões mencionadas, porque não sabemos se a RAND negou porque era falso ou porque era real, mas confidencial.
O pano de fundo do artigo RAND
Meus leitores regulares conhecem bem a RAND Corporation porque costumo relatar seus artigos e estudos. A RAND é um dos think tanks mais influentes dos EUA e quando a RAND escreve algo, geralmente é implementado pelo governo dos EUA, como mostrei detalhadamente em 2021 usando um estudo da RAND de 2019, suas sugestões e demandas foram todas elas praticamente implementados dois anos depois.
Para compreender o documento secreto da RAND de janeiro de 2022 (cuja autenticidade a RAND Corporation nega), precisamos voltar no tempo. No final de 2021, as tensões entre a OTAN, liderada pelos EUA, e a Rússia aumentaram devido à entrada da Ucrânia na aliança, que foi impulsionada pela OTAN, e a Rússia propôs garantias de segurança mútua aos EUA e à OTAN em dezembro de 2021 como última oportunidade para um acordo pacífico.
Hoje sabemos que o Ocidente contava com a guerra na Ucrânia a partir de novembro de 2021, o mais tardar, porque em vez de procurar uma solução negociada com a Rússia, o Ocidente Coletivo desenvolveu as suas sanções contra a Rússia a partir de novembro de 2021, o mais tardar, que foram então postas em vigor em final de fevereiro de 2022. Portanto, na virada de janeiro/fevereiro de 2022, os EUA e a OTAN recusaram-se, num tom muito arrogante, até mesmo a negociar as garantias de segurança mútua propostas pela Rússia, o Ocidente liderado pelos EUA queria a escalada porque esperava que a Rússia cooperasse, pois acreditava-se que as Sanções a colocariam rapidamente de joelhos.
O documento secreto da RAND (cuja autenticidade a RAND nega) é datado de 25 de janeiro de 2021, portanto, se for autêntico (o que agora estou mais do que convencido), vem exatamente dessa época. Isto significa que fazia parte dos preparativos dos EUA para a escalada na Ucrânia, a qual os EUA já se preparavam e a provocaram ao recusarem negociar com a Rússia.
Tudo correu como planejado
O documento descreve a situação econômica nos EUA naquela altura e afirma que os EUA só poderão sair da depressão econômica se atraírem capital e produção da Europa. Duas coisas foram cruciais para isso: em primeiro lugar, a escalada da guerra na Ucrânia, a fim de demonizar a Rússia e posicionar a Europa contra o Kremlin, e em segundo lugar, o fim do fornecimento de fontes de energia baratas da Rússia à Europa, a fim de desferir um golpe sério na economia europeia, forçando-os a transferir o seu capital e a sua produção para os EUA porque a produção na Europa se tornou não lucrativa.
Como eu disse, isto foi escrito em janeiro de 2022 e publiquei o artigo em setembro de 2022. Portanto, esta não é uma engenharia de obra pronta escrita por mim com o conhecimento de hoje, pois publiquei o artigo em 1º de setembro de 2022.
A propósito, o Nord Stream ainda existia naquela altura e os danos para as economias alemã e europeia poderiam ter sido evitados se os gasodutos tivessem sido ligados novamente. É óbvio que a situação hoje é completamente diferente do que era em janeiro ou em setembro de 2022.
No documento, a situação atual já foi descrita como o resultado desejado e almejado pelo governo dos EUA, e a forma como isso deveria ser alcançado também foi declarada no documento.
Para provar isso, citarei agora detalhadamente e comentarei as citações do artigo.
Resolvendo os problemas da economia dos EUA
Na virada do ano 2021/2022, a economia dos EUA enfrentava sérios problemas, principalmente devido às medidas contra a Covid-19, ainda em vigor na época, descritas no início do artigo. Para resolver os problemas foi sugerido:
“Há uma necessidade urgente de fluxo de recursos para a economia nacional, particularmente para o sistema bancário. Apenas os países europeus vinculados aos compromissos da UE e da OTAN serão capazes de fornecê-los sem custos militares e políticos significativos para nós.”
A RAND também destacou no documento o perigo de que os Estados Unidos enfraquecidos pudessem perder o controle dos seus vassalos na Europa, o documento formulou desta forma:
“O principal obstáculo para isso é a crescente independência da Alemanha. Embora ainda seja um país com soberania limitada, tem evoluído consistentemente durante décadas no sentido da remoção destas restrições e se torna um Estado totalmente independente. Este movimento é lento e cuidadoso, mas constante. A projeção mostra que o objetivo final só poderá ser alcançado dentro de algumas décadas. (…)
Quando um dia deixarmos a Europa, a Alemanha e a França terão boas chances de alcançar um consenso político pleno. Então a Itália e outros países da velha Europa – especialmente os antigos membros da CECA (Comunidade Europeia do Carvão e do Aço)- sob certas condições poderiam unir-se. A Grã-Bretanha, que atualmente não é membro da União Europeia, não será capaz de resistir sozinha à pressão da dupla franco-alemã. Se este cenário ocorrer, a Europa tornar-se-á não apenas um concorrente econômico, mas também político, aos Estados Unidos.
Além disso, se os problemas internos atormentarem os Estados Unidos durante um período, a Velha Europa será capaz de resistir de forma mais eficaz à influência dos países da Europa Oriental orientados pelos EUA.”
A fim de fortalecer a sua própria economia e, portanto, o poder dos EUA, a RAND exigiu que os recursos da Europa fluíssem para a economia dos EUA, o que teria o efeito colateral desejado pelos EUA de enfraquecer a Alemanha – e, portanto, a UE como um todo. A RAND queria matar dois coelhos com uma cajadada só: fortalecer novamente a economia dos EUA e assegurar permanentemente o controle sobre a Europa.
O fortalecimento da economia dos EUA seria feito à custa dos europeus, que ficariam enfraquecidos e, em última análise, permaneceriam sob o controle dos EUA. A forma como isso deveria ser feito também foi descrita no artigo.
A desejada crise econômica europeia
Para conseguir que as empresas europeias transferissem o seu capital e produção para os EUA, o governo dos EUA precisava de uma crise econômica na Europa. O artigo da RAND afirma:
“Pode-se esperar um aumento no fluxo de recursos da Europa para os EUA se a Alemanha entrar numa crise econômica controlada. O ritmo do desenvolvimento econômico na UE depende quase inteiramente da situação econômica alemã. É a Alemanha quem suporta o peso dos gastos com os membros mais pobres da UE.
O atual modelo econômico alemão assenta em dois pilares. Trata-se do acesso ilimitado aos recursos energéticos baratos da Rússia e à eletricidade barata francesa, graças ao funcionamento de centrais nucleares. A importância do primeiro fator é muito maior. Uma interrupção nas entregas russas poderia muito bem desencadear uma crise sistémica que seria devastadora para a economia alemã e, indiretamente, para toda a União Europeia.”
O documento foi enviado ao governo dos EUA em 25 de janeiro. Naquela época, o Nord Stream 1 ainda estava funcionando e o Nord Stream 2 estava (oficialmente) prestes a abrir. E não houve intervenção russa na Ucrânia naquela altura. No entanto, a RAND já tinha planejado estes desenvolvimentos que forçariam o governo alemão a desinvestir no fornecimento de energia russo, o que iria “desencadear uma crise sistémica que seria devastadora para a economia alemã e indiretamente para toda a União Europeia”.
Também um ataque à França
O parágrafo a seguir mostra o quão longe a RAND Corporation pensava:
“O setor energético francês também poderá em breve enfrentar grandes problemas. A previsível interrupção do fornecimento de combustível nuclear controlado pela Rússia, combinada com a situação instável no Sahel, colocaria o sector energético francês numa dependência crítica dos combustíveis australianos e canadenses.”
No momento em que este artigo foi escrito, os problemas da França no Sahel ainda eram administráveis. Só no Mali já tinha havido um golpe de estado por parte das forças anti-francesas em 2021; o golpe no Burkina Faso ocorreu em 24 de janeiro de 2022, um dia antes da criação do documento RAND, e por isso ainda não foi tido em conta. E o golpe decisivo no Níger, de onde a França tinha anteriormente obtido o seu urânio barato, só ocorreu no Verão de 2023.
Entretanto, a RAND já tinha antecipado estes desenvolvimentos e os incorporado na sua estratégia para enfraquecer a Europa. O aumento do custo que a França tem de pagar pelo seu urânio fazia parte de um plano para enfraquecer a economia alemã, a fim de privá-la da “eletricidade francesa barata, graças ao funcionamento de centrais nucleares”.
Sabendo disto, não é surpreendente que os EUA tenham ignorado todos os pedidos da França para isolar o governo golpista do Níger e reintegrar o presidente deposto do Níger, que era leal à França. Em vez disso, o governo dos EUA procurou rapidamente formas de chegar a boas relações com os golpistas. Os EUA têm estado ativamente envolvidos no enfraquecimento da influência francesa no Sahel, a fim de enfraquecer a França.
“A única maneira de garantir a rejeição da Alemanha ao fornecimento de energia russo”
Em seu artigo, a RAND considerou então como poderia forçar o governo alemão a se desfazer do gás barato russo em seu próprio detrimento, cujo cerne eram as ações dos EUA contra o Nord Stream 2, porque o gasoduto estava imediatamente operacional no início de 2022, antes do seu comissionamento, o que do ponto de vista dos EUA deveria ser evitado.
O público pensava na época que o gasoduto seria ligado em breve, mas em janeiro de 2022, a RAND já tinha certeza de que isso não aconteceria:
“Devido às restrições da coligação partidária (com os Verdes), a liderança alemã não tem controle total da situação no país. Graças às nossas ações precisas, foi possível impedir a entrada em operação do gasoduto Nord Stream 2, apesar da resistência dos lobistas das indústrias siderúrgica e química.”
E, de fato, o governo federal, ou mais precisamente o chanceler Scholz pessoalmente, interrompeu o processo de certificação do Nord Stream 2 em 22 de fevereiro de 2022 , ou seja, antes da intervenção russa na Ucrânia. Isto parece já ter sido decidido nos bastidores; não há outra explicação para o motivo pelo qual a RAND escreveu antecipadamente, em janeiro de 2022, que o comissionamento do gasoduto já havia sido impedido.
No entanto, a RAND não tinha certeza se o governo federal alemão reverteria a decisão se a pressão na Alemanha aumentasse:
“No entanto, a dramática deterioração dos padrões de vida pode levar a liderança alemã a repensar as suas políticas e a regressar à ideia de soberania europeia e autonomia estratégica.”
Se você acredita na versão de Seymour Hersh sobre a explosão dos Nord Streams, a preparação para a explosão foi ultrassecreta e certamente ninguém na RAND sabia disso, mas as pessoas na RAND e em Washington viram o perigo do governo alemão entrar em colapso, e é por isso que a RAND pensou em como isso poderia ser evitado:
“A única forma viável de garantir a rejeição da Alemanha ao fornecimento de energia russo é envolver ambos os lados no conflito militar na Ucrânia. As nossas futuras ações neste país levarão inevitavelmente a uma resposta militar da Rússia. É claro que os russos não serão capazes de ignorar a enorme pressão do exército ucraniano sobre as repúblicas não reconhecidas do Donbass. Isto permitirá declarar a Rússia como agressora e aplicar todo o pacote de sanções previamente preparadas contra o país.”
“Quanto mais a Alemanha serve, maior é o seu papel”
Foi exatamente isso que aconteceu a seguir. Os EUA rejeitaram as negociações sobre garantias de segurança mútua propostas pela Rússia na virada de janeiro/fevereiro de 2022 e, ao mesmo tempo, Kiev, com o apoio dos EUA, aumentou massivamente o bombardeio ao Donbass, como informou a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa naquela época.
A RAND tinha planejado tudo com antecedência: a Rússia seria tão provocada que a única forma de se defender seria intervir militarmente na Ucrânia, enquanto as sanções ocidentais já estavam na gaveta e a campanha mediática que deveria declarar a Rússia como agressora também estava preparada.
A pressão sobre o governo alemão foi então gigantesca e lembramos que algumas das decisões posteriores só foram tomadas após pressão massiva da mídia e de Washington, como a entrega dos tanques Leopard. O objetivo do governo dos EUA por detrás disto era “envolver ambos os lados (Rússia e Alemanha) no conflito militar na Ucrânia” a fim de “garantir a rejeição da Alemanha ao fornecimento de energia russa”. E como sabemos, funcionou porque o governo alemão fez exatamente o que a RAND queria.
Neste contexto, vale a pena recordar a visita inaugural do Ministro Federal da Economia, Habeck, a Washington, no início de março de 2022. A Focus relatou isso na época :
“Quanto mais a Alemanha serve, maior é o seu papel.” Estas palavras foram ditas pelo Ministro da Economia, Robert Habeck, durante a sua visita de dois dias à América. Nos EUA, as pessoas estão satisfeitas com o fato da Alemanha estar pronta para “exercer um papel de liderança servil”
O papel dos Verdes
Não foi sem razão a visita inaugural de Habeck a Washington, porque os Verdes, nomeadamente Robert Habeck e Annalena Baerbock, desempenham um papel fundamental no documento da RAND e são os únicos políticos alemães mencionados nele , porque a publicação diz:
“O pré-requisito para a Alemanha cair nesta armadilha é o papel de liderança dos partidos verdes e da ideologia na Europa. Os Verdes alemães são um movimento fortemente dogmático, se não fervoroso, o que os tornam muito fácil de levá-los a ignorar os argumentos econômicos. Neste aspecto, os Verdes alemães superam os seus homólogos no resto da Europa. As características pessoais e a falta de profissionalismo dos seus líderes – especialmente Annalena Baerbock e Robert Habeck – sugerem que é quase impossível para eles admitirem os seus próprios erros em tempo hábil”.
O artigo tem data de 25 de janeiro de 2022 e fui o primeiro no mundo a publicar seu texto em 1º de setembro de 2022. Hoje, dois anos depois, em setembro de 2024, o que aí estava escrito está mais do que confirmado, porque a medida em que o governo alemão – e sobretudo os Verdes – “ainda ignoram os argumentos econômicos”, hoje provavelmente ultrapassa tudo o que Críticos obstinados dos Verdes puderam apresentar desde o início de setembro de 2022. Mas é o que vem ocorrendo.
Sobre como isso deveria ser alcançado – e na realidade foi alcançado – a RAND escreveu na época:
“Portanto, será suficiente moldar rapidamente a imagem mediática da guerra agressiva de Putin para transformar os Verdes em defensores fervorosos e obstinados das sanções, num “partido da guerra”. Desta forma, o regime de sanções pode ser introduzido sem quaisquer obstáculos. A falta de profissionalismo dos atuais líderes não permitirá um retrocesso no futuro, mesmo que os efeitos negativos das políticas escolhidas se tornem suficientemente claros. Os parceiros na coligação governamental alemã terão simplesmente de seguir os seus aliados – pelo menos até que o peso dos problemas econômicos seja maior do que o medo de provocar uma crise governamental.”
A planejada ruptura permanente entre Alemanha e Rússia
E a RAND previu outra coisa na época:
“Mas mesmo que o SPD (Partido Social Democrata) e o FDP (Partido Liberal Democrático) estejam preparados para se opor aos Verdes, a capacidade do próximo governo de normalizar as relações com a Rússia com rapidez suficiente será visivelmente limitada. “A participação da Alemanha no fornecimento de armas e armamentos em grande escala ao exército ucraniano causará inevitavelmente uma forte desconfiança na Rússia, o que tornará o processo de negociação bastante demorado.”
Saliento mais uma vez que o documento está datado de 25 de janeiro de 2022, o que significa que foi escrito numa altura em que não havia intervenção russa na Ucrânia. No entanto, a RAND já tomou isto como certo e já teve em conta as entregas de armas alemãs a Kiev. Em Setembro de 2022, quando publiquei o artigo, a Alemanha tinha acabado de decidir entregar cerca de 2.000 obuseiros autopropulsados. Como é sabido, o Governo alemão apenas entregou os tanques Leopard, quando a Alemanha finalmente se colocou na primeira fila dos apoiantes de Kiev, meses depois, na ofensiva de verão ucraniana em 2023.
Entretanto, aconteceu exatamente como a RAND descreveu, e as extensas entregas de armas da Alemanha para Kiev criaram, naturalmente, uma “forte desconfiança” na Rússia, o que certamente tornará impossível a aproximação entre os dois países durante muitos anos.
Para cimentar ainda mais isso, o atual governo kamikaze alemão nunca perdeu a oportunidade de salientar que a Alemanha é, depois dos EUA, o país que mais apoia militarmente e financeiramente a Ucrânia. O cálculo da RAND funcionou exatamente como previsto, algo que meros mortais não poderiam ter antecipado em setembro de 2022, e certamente menos ainda em Janeiro de 2022, quando o artigo foi concluído.
Supostos crimes de guerra russos como ponto central
Para que este cálculo funcionasse, tiveram de ser tomadas medidas políticas e de propaganda específicas, sobre as quais a RAND escreveu:
“Se os crimes de guerra e a agressão russa contra a Ucrânia forem confirmados, a liderança política alemã não será capaz de superar o veto dos seus parceiros da UE contra a ajuda à Ucrânia e pacotes de sanções mais duras. Isto criará uma lacuna suficientemente longa na cooperação entre a Alemanha e a Rússia que tornará as grandes empresas alemãs não competitivas.”
É por esta razão que hoje na Alemanha se é até ameaçado de prisão se fizer perguntas sobre os alegados crimes de guerra em Butscha, por exemplo, neste programa de televisão da Anti-Spiegel, no minuto 22: Os alegados crimes de guerra russos são um ponto central para manter os estados europeus “na linha”. Se se descobrir que estes crimes de guerra não existiram, ou mesmo que foram uma false flag, cometidos por Kiev contra a sua própria população por razões políticas e de propaganda (ver aqui ou aqui ), o apoio aos EUA nos Estados da UE provavelmente desmoronaria tendo em conta as consequências para a Europa.
Novamente, deve-se notar que a RAND escreveu sobre alegados crimes de guerra russos e o seu significado para a implementação da política dos EUA ainda em janeiro de 2022, um mês antes mesmo do exército russo intervir em Donbass.
A “destruição” das empresas alemãs
A RAND então escreveu sobre as consequências do que a RAND propôs:
“Uma redução no fornecimento de energia russa – idealmente uma interrupção completa deste fornecimento – teria consequências catastróficas para a indústria alemã. A necessidade de desviar quantidades significativas de gás russo para aquecimento no inverno de residências privadas e instalações públicas irá agravar ainda mais a escassez. Os encerramentos de empresas industriais levarão à escassez de componentes e peças sobressalentes para a produção, ao colapso das cadeias logísticas e, em última análise, a um efeito dominó. É provável um encerramento total das maiores empresas nas indústrias química, metalúrgica e de engenharia mecânica, uma vez que praticamente não têm capacidade livre para reduzir o consumo de energia. Isto poderia levar ao encerramento de negócios de ciclo contínuo, o que significaria a sua destruição.”
As coisas não ficaram tão ruins no inverno de 2022/2023. Mas, no geral, a RAND tinha razão, porque o fato dos estrangulamentos não terem sido piores deve-se, entre outras coisas, à redução do consumo de electricidade na indústria, pois a indústria alemã, em particular, teve de reduzir a produção devido à disparada dos preços da energia.
Não ocorreu um rápido “efeito dominó”, mas está ocorrendo em “câmara lenta”, como mostram, por exemplo, os atuais relatórios sobre os problemas na Volkswagen e noutras montadoras, que estão levando ao encerramento de fornecedores e desencadeará um efeito dominó. No final, provavelmente acontecerá exatamente como a RAND descreveu, vamos esperar mais um ou dois anos, porque o êxodo das empresas industriais alemãs está acelerando, enquanto o número de falências de empresas na Alemanha está aumentando cada vez mais rapidamente. De acordo com o último estudo da Allianz Trade, a Alemanha está agora na vanguarda internacional no que diz respeito ao número de falências.
“Toda a economia da UE entrará inevitavelmente em colapso”
RAND escreveu ainda:
“As perdas acumuladas da economia alemã só podem ser aproximadamente estimadas. Mesmo que a restrição aos fornecimentos russos se limite a 2022, as consequências durarão vários anos e as perdas totais poderão atingir os 200-300 bilhões de euros. Isso não só representará um golpe devastador para a economia alemã, mas para toda a economia da UE, que entrará inevitavelmente em colapso. Não estamos falando de um declínio no crescimento econômico, mas sim de uma recessão prolongada e de um declínio do PIB na produção material de 3 a 4% ao ano durante os próximos cinco a seis anos. Tal declínio conduzirá inevitavelmente ao pânico nos mercados financeiros e possivelmente causará o seu colapso.”
Escrevi acima que não houve um rápido efeito dominó. Isso não é inteiramente verdade, porque do ponto de vista econômico tudo acontece muito rapidamente, o planejamento é sempre realizado ao longo de vários anos e não de alguns meses; o desenvolvimento que estamos atualmente a experimentar na Alemanha ocorreu no intervalo de dois anos, o que é incrivelmente rápido do ponto de vista econômico.
A RAND estava planejando os “próximos cinco a seis anos”, mas agora apenas dois anos e meio se passaram desde que o artigo foi escrito.
E a “recessão prolongada” e o “declínio do PIB apenas na produção material de 3 a 4% ao ano” previstos pela RAND como resultado destas políticas já são uma realidade. É preciso dizer que a realidade é ainda pior do que a prevista pela RAND, porque na Alemanha o declínio da produção industrial em julho de 2024 já era de 6,7% em comparação com o ano anterior .
Apoio ao dólar como efeito colateral
Não é segredo que o dólar americano, a moeda de reserva mundial, está sob pressão. Se os EUA conseguissem fazer com que o euro perdesse terreno a favor do dólar, isso seria muito importante para os EUA, a RAND também confiou nisso:
“O euro cairá inevitavelmente e muito provavelmente de forma irrecuperável abaixo do dólar. Uma queda acentuada do euro resultará, consequentemente, na sua venda em todo o mundo. Tornar-se-á uma moeda tóxica e todos os países do mundo reduzirão rapidamente a sua parte nas suas reservas cambiais. Essa lacuna será preenchida principalmente com dólares e yuans.”
Para que o euro se torne “tóxico”, o governo dos EUA está exercendo pressão adicional sobre a UE para confiscar os ativos russos congelados na UE, ou pelo menos seu rendimentos dos juros, e repassando os ativos russos para a Ucrânia. Isto afastará outros investidores internacionais do euro que apostarão noutras moedas, pois ninguém pode agora confiar os seus investimentos na segurança do euro e da Europa.
No entanto, este cálculo só funcionou até agora de forma limitada, porque o dólar não está se beneficiando tanto como a RAND esperava, conforme planejado pela RAND em Janeiro de 2022. Os investidores internacionais mudam para o dólar muito menos do que para outras moedas ou para o ouro.
O declínio deliberado da Europa
O declínio da economia europeia envolve inevitavelmente um declínio dos padrões de vida na Europa. Mas isso também é positivo para os EUA, porque os europeus com maior nível de instrução irão inevitavelmente procurar a felicidade do outro lado. A RAND também conscientemente confia nisso:
“Outra consequência inevitável de uma recessão econômica prolongada será um declínio acentuado nos padrões de vida e um aumento do desemprego (até 200.000 a 400.000 só na Alemanha), o que resultará numa fuga de cérebros de trabalhadores qualificados e de jovens com elevado nível de escolaridade. Literalmente, não há destinos para tal migração hoje além dos Estados Unidos. Pode-se esperar um fluxo um pouco menor, mas também não insignificante, de migrantes provenientes de outros países da UE.”
A RAND resume o resultado para os EUA como muito positivo:
“O cenário examinado contribuirá, portanto, de forma indireta e bastante direta para o fortalecimento da posição financeira nacional. A curto prazo, reverterá a tendência de recessão econômica iminente e, além disso, consolidará a sociedade americana, distraindo-a das preocupações econômicas imediatas.”
Este cálculo funcionou apenas parcialmente, porque a economia dos EUA recuperou, mas não chegou ao povo dos EUA o suficiente para os distrair das “preocupações econômicas imediatas”. Mas, no geral, as coisas estão ocorrendo conforme planejado pela RAND no início de 2022, antes da escalada na Ucrânia.
A propósito, o governo dos EUA deu um grande passo com a sua chamada lei anti-inflação para acelerar a migração da indústria europeia para os EUA, porque enquanto a Europa está renunciando à energia russa barata e, em vez disso, comprando o gás liquefeitos dos EUA, muito mais caros, o Governo dos EUA estão subsidiando para as empresas da Europa que se mudam para os EUA os custos de energia já mais baixos nos EUA.
[Nota: segundo recente notícia, o projeto de reindustrialização dos EUA subsidiando indústrias europeias em seu território não está saindo como o esperado, leia aqui: “Falha a tentativa de reindustrialização dos EUA”].
Conclusão
Hoje estou ainda mais convencido de que este artigo da RAND é real. Eu tinha poucas dúvidas sobre isso há dois anos, mas hoje tenho praticamente certeza. As decisões que foram tomadas desde então nos EUA e na UE (novamente sob pressão dos EUA) não são certamente uma coincidência. A UE liderada por Ursula von der Leyen, que é leal aos EUA, caminha para o abismo econômico e acelera por este caminho a cada novo pacote de sanções contra a Rússia, o que obviamente é apenas do interesse dos EUA.
E os políticos alemães, que também são leais aos EUA, estão fazendo exatamente o que a RAND especificou em 2022. O fato da Alemanha estar permanentemente a desmilinguir-se economicamente não os incomoda nem um pouco. O que a RAND previu sobre o comportamento dos Verdes está 100% correto, e a RAND também avaliou corretamente a reação dos parceiros da coligação governista alemã.
Quando coisas como esta, que beneficiam apenas uma parte (os EUA), são previstas e depois acontecem com tanta precisão, e são implementadas por pessoas que são leais a esse beneficiário, então não acredito em coincidências.
Este artigo, que foi apenas um resumo de uma elaboração muito mais extensa que infelizmente não foi tornada pública, parece-me ser outro exemplo de como a RAND planeja a política externa dos EUA e como são então implementados pelo governo dos EUA.
Ou você acha que tudo isso aconteceu por acaso, exatamente como foi escrito no artigo da RAND de janeiro de 2022 que vazou para mim no final de agosto de 2022? concluiu, Thomas Röper.
Publicado em Anti-Spiegel.
