Autoria Andrew Korybko, analista geopolítico estadunidense baseado na Rússia.
Cinco conclusões da decisão dos EUA de implantar mísseis de alcance intermediário na Alemanha
Biden e Scholz concordaram na semana passada que os EUA começarão a implantação rotativa de mísseis de alcance intermediário na Alemanha a partir de 2026. O Ministro da Defesa alemão, Pistorius, disse que dará ao seu país tempo para desenvolver armas semelhantes por conta própria. A Rússia alertou que isso causará o desencadear de uma escalada incontrolável. Ao mesmo tempo, Alemanha, Polônia, França e Itália assinaram uma carta de intenções para desenvolver conjuntamente mísseis de cruzeiro de longo alcance. Cinco conclusões a partir do fato:
1. Trump é o culpado pela retirada do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF)
O ex-líder americano retirou seu país do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário em 2019, vigente desde o final dos anos 1980, sob o falso pretexto de que a Rússia estava secretamente violando o pacto, mas muitos interpretaram essa medida como visando abrir mais possibilidades para os EUA conterem a China. Biden provavelmente teria retirado os EUA depois que a Rússia começou sua operação especial, se Trump não tivesse feito isso antes, mas mesmo assim, o ponto é que a decisão imprudente de Trump, é diretamente responsável por essa última escalada.
2. A Alemanha continua sendo o principal parceiro militar dos EUA na Europa
A Polônia fez de tudo na última década para se apresentar como o Estado de ponta de lança da OTAN contra a Rússia, mas a escolhida para sediar essa implantação rotativa de mísseis foi a Alemanha, confirmando assim que os EUA estão contando com ela para liderar a contenção da Rússia após o fim do Conflito Ucraniano . Está além do escopo desta análise elaborar sobre, mas os leitores podem aprender mais sobre o conceito de “Fortaleza Europa” aqui , que descreve a maneira como os EUA e a Alemanha estão buscando conjuntamente o plano supracitado.
3. O Pacto dos Mísseis de Cruzeiro levará a uma Coordenação Militar Mais Estreita da União Europeia
A estreita cooperação técnico-militar que será necessária entre Alemanha, Polônia, França e Itália para desenvolver conjuntamente mísseis de cruzeiro de longo alcance deve aumentar de forma abrangente sua coordenação geral e criar a base para um exército da UE liderado pela Alemanha ou um sub-bloco da OTAN liderado pela Alemanha. Qualquer resultado representaria mais uma manifestação do plano relatado de Trump para a OTAN, que já está sendo parcialmente implementado, como foi argumentado aqui no início de julho.
4. A Rússia provavelmente implantará armas semelhantes em Kaliningrado, Bielorrússia e Crimeia
O vice-ministro das Relações Exteriores russo, Sergey Ryabkov, prometeu que seu país responderá a esse desenvolvimento, previsivelmente poderia assumir a forma de implantar armas semelhantes em Kaliningrado, Bielorrússia e Criméia, de onde poderiam facilmente atingir a principal infraestrutura da OTAN na UE. Se isso acontecer, provavelmente o Ocidente afirmaria ser uma “escalada não provocada” por parte da Rússia, e assim, justificar mais escaladas pré-planejadas, colocando em movimento um ciclo perigoso.
5. A velha mentalidade da Guerra Fria de destruição mútua assegurada retornará
A implantação de mísseis com capacidade nuclear de curto e médio alcance na Europa pelos EUA e pela Rússia levará ao retorno da mentalidade da Velha Guerra Fria de destruição mutuamente assegurada, considerando a rapidez com que o mundo pode entrar no pior cenário, juntamente com a “linha de defesa da UE”, que funcionará de fato como uma nova Cortina de Ferro, o ocidental médio se tornará ainda mais manipulável por seus governos do que já é em nome da “segurança”.
Conclusão finais
A sequência de eventos descrita acima transformará fundamentalmente a arquitetura de segurança europeia e enterrará os planos do presidente Putin de reformá-la, planos que já estavam em agonia antes disso, devido a tudo o que os EUA fizeram desde 2022, mas ainda tinham alguma tênue esperança de sobrevivência. O único e melhor cenário realista é que EUA e a Rússia controlassem responsavelmente esse ciclo de escalada ao concordar com outro pacto de armas estratégicas, após o fim do conflito ucraniano.
Publicado em Substack.
