Por VeritXpress
Potlatches : eram cerimônias praticadas por tribos indígenas da América do Norte, a cerimônia religiosa de homenagem envolvia a renúncia a todos os bens materiais acumulados pelo homenageado. No início, os bens eram entregues a parentes e amigos, no entanto, com o passar do tempo, os bens passaram a ser destruídos após a cerimônia. Em algumas tribos surgiram guerras de poder causadas pela Potlatch.
Autoria de Andrea Zhok
Andrea Zhok é um filósofo italiano, professor de Filosofia Moral na Universidade de Milão e autor do livro: “Critica della Ragione Liberale”.
No quadro político internacional que caracteriza esta fase histórica há um fator que considero extremamente preocupante. É a combinação, no mundo ocidental, de um fator estrutural e um fator cultural. Tentarei delinear os aspectos básicos de uma forma deliberadamente esquemática.
1) O ANTECEDENTES ESTRUTURAIS
O Ocidente adquiriu notoriamente uma posição hegemônica global ao longo dos últimos três séculos. Fez-o graças a algumas inovações (europeias) que lhe permitiram aumentar decisivamente a produção industrial e a tecnologia militar.
Durante o século XIX, o Ocidente impôs as suas leis, ou os seus contratos, essencialmente ao mundo inteiro. Algumas partes do mundo, como a América do Norte e a Oceânia, mudaram radicalmente a sua configuração étnica, tornando-se assentamentos estáveis de populações de origem europeia.
Os milenares impérios asiáticos encontravam-se na condição de protetorado, colônia ou, em todo caso, de submissão. A África tornou-se um ativo do qual se pode recorrer livremente à força de trabalho e às matérias-primas.
Tudo isto aconteceu à luz de um modelo econômico que estruturalmente necessitava de crescimento constantemente para manter a sua funcionalidade, incluindo a paz interna.
O dinamismo da expansão ocidental foi decisivamente impulsionado pelo fato do sistema necessitar de margens de lucro constantes e de empresas estrangeiras garantirem retornos substanciais (tornando-as, portanto, robustamente financiáveis).
Este processo continuou com altos e baixos até o início do século XXI, mas agora…
Mais ou menos com a crise do subprime (2007-2008) houve uma dificuldade significativa em manter o domínio sobre um sistema mundial que era demograficamente, política e culturalmente demasiado vasto. O sistema de desenvolvimento ocidental, em grande parte baseado na livre iniciativa descentralizada e na sua procura de margens de lucro, cometeu alguns erros imperdoáveis para uma potência imperial – tal como ocorreu primeiro com o Império Britânico e depois com o Império Americano.
Dado que a esfera financeira tem maiores margens de lucro do que a esfera industrial, no Ocidente tem havido um movimento constante da indústria transformadora para países remotos com baixos salários. Embora esta operação tenha tido sucesso em alguns países com uma organização interna frágil, que eram e continuam a ser simples produtores subsidiários e politicamente subordinados às potências ocidentais, não teve sucesso em alguns países que ofereceram maior resistência por razões culturais, com a China na liderança.
A emergência de alguns contrapoderes no mundo é hoje um fato histórico incontestável e inalterável. Um Ocidente que durante anos jogou todas as suas cartas no domínio financeiro e tecnológico, vê-se desafiado por contrapoderes capazes de oferecer resistência eficaz tanto no âmbito econômico quanto no militar.
Neste sentido, a guerra russo-ucraniana, com os erros fatais cometidos pelo Ocidente, representa um momento de transição histórica: ter empurrado a Rússia e a China para uma aliança obrigatória criou o único polo mundial que é verdadeiramente invencível mesmo para o Ocidente unificado.
Os EUA estavam tão preocupados em interromper uma possível colaboração lucrativa entre a Europa (em particular a Alemanha) e a Rússia que ignoraram uma colaboração muito mais poderosa e decisiva, a entre a Rússia e a China.
Mas o que acontece quando um Ocidente liderado pelos EUA se vê confrontado com um contrapoder intransponível?
Muito simplesmente, o modelo – testado na última fase sob o nome de “globalização” – baseado na expectativa de expansão incontestada e de margens de lucro em contínua expansão, é interrompido abruptamente. As cadeias de abastecimento parecem sobrecarregadas e incontroláveis, uma vez que os EUA já não são o único pistoleiro do país. O pesadelo sistêmico do modelo liberal-capitalista está iminente: a perda de um horizonte de expansão. Sem perspectivas de expansão, todo o sistema, a partir da esfera financeira, entra numa crise sem saída.
2) O ANTECEDENTES CULTURAIS
E é aqui que entra o segundo protagonista do cenário atual, nomeadamente o fator cultural. A cultura desenvolvida nos últimos três séculos no Ocidente é algo muito característico. É uma abordagem cultural universalista, a-histórica, naturalista, que – também graças aos sucessos obtidos no âmbito tecnocientífico – acabou se interpretando como a Verdade Última no âmbito epistêmico, político e existencial.
A cultura ocidental, que conquistou o mundo não pela capacidade persuasiva das suas virtudes morais, mas pelas dos seus obuses, imaginou, no entanto, que uma cultura capaz de construir obuses tão eficientes só poderia ser intrinsecamente verdadeira.
O universalismo naturalista desacostumou-nos a avaliar as diferenças históricas e culturais, assumindo o seu caráter contingente, de mero preconceito que será superado. Esta abordagem cultural criou danos devastadores, que coincidiram na Europa com a galopante americanização das suas próprias grandes tradições:
O Ocidente, tornou-se o sistema de vassalagem do poder americano, parece hoje culturalmente completamente incapaz de compreender o seu próprio caráter de determinação histórica, não serenamente universalizável.
O Ocidente, pensando em si mesmo como a personificação da Verdade (Democracia Liberal, Direitos Humanos, Ciência), não possui, portanto, as ferramentas culturais para pensar que outro mundo (e na verdade mais de um) é possível.
3) O BECO MORTO DA HISTÓRIA OCIDENTAL
Aqui, se combinarmos agora os dois fatores, os estruturais e os culturais, que mencionámos, deparamo-nos com o seguinte quadro: o Ocidente liderado pelos EUA não consegue manter o seu status de potência, garantido pela perspectiva de expansão ilimitada, e por outro lado, não consegue sequer imaginar nenhum modelo alternativo, pois se concebe como a Verdade Última.
Esta aporia produz um cenário trágico de época
O Ocidente liderado pelos EUA é incapaz de reconhecer qualquer “Plano B”, mas por outro lado, compreende que o “Plano A” se tornou fisicamente intransponível pela existência de contrapoderes inegáveis. Esta situação produz uma única tendência teimosa, a de trabalhar para garantir que esses contrapoderes internacionais desapareçam.
Dito em termos simplificados: os EUA não têm outra perspectiva neste terreno, senão a de colocar as contra-potências eurasianas (Rússia, China, Irã-Pérsia; a Índia já está substancialmente sob controle) numa condição subordinada – como foi no passado. Mas hoje esta submissão só pode se passar por um conflito, ou por uma guerra aberta ou por uma soma de guerras-híbridas destinadas a desestabilizar o “inimigo”.
Mas, neste momento, a situação torna-se particularmente dramática devido a outro fator estrutural. Embora os EUA saibam que não podem enfrentar uma guerra aberta sem barreiras (nucleares), têm um incentivo muito forte para não manter a guerra num nível híbrido de “baixa tensão”. Isto pela razão estrutural vista anteriormente: precisa da perspectiva de aumento da produção.
Mas como podemos garantir uma perspectiva de aumento da produção numa condição em que a expansão física já não é possível (ou é demasiada incerta)?
Infelizmente, a resposta é simples: a perspectiva de aumento da produção nestas condições só pode ser garantida se forem criados simultaneamente fornos onde o produto possa ser constantemente queimado.
Há uma necessidade sistêmica de inventar Potlatches colossais e sangrentos, que, ao contrário dos Potlatches dos nativos americanos, não devem apenas destruir objetos materiais, mas também seres humanos.
Por outras palavras, o Ocidente liderado pelos EUA tem um interesse indescritível, mas imperativo, em criar cada vez mais feridas sistêmicas das quais o sangue possa escorrer, para que as forças produtivas sejam chamadas a trabalhar a toda velocidade e as margens de lucro sejam revitalizadas.
E qual forma pode assumir essas feridas que destroem recursos de forma cíclica e poderosa?
À primeira vista, eu diria que duas coisas vêm à mente: guerras e pandemias. Só um novo horizonte de sacrifício humano pode permitir que a Verdade Última do Ocidente permaneça de pé, continue a ser acreditada e venerada.
E se nada mudar na consciência generalizada das populações europeias – os principais perdedores deste jogo – creio que estas duas cartas destrutivas serão jogadas sem escrúpulos e repetidamente.
