Por VeritXpress
Autoria Jonathan Cook
Jonathan Cook é um jornalista independente britânico premiado, morou em Israel por 20 anos e retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina.
“O trabalho da mídia é criar incerteza, dúvida e confusão. Nosso trabalho é explodir essa mentira, negando a eles e à classe política um álibi”.
Jonathan Cook, num protesto em Bristol na Marcha Pela Palestina
Este artigo é uma transcrição do discurso de Jonathan Cook na Marcha Pela Palestina, no College Green em Bristol, no sábado, 4 de maio. Publicado por Cook em seu Substack.
É apropriado assinalarmos o Dia Mundial da Liberdade de Imprensa na última sexta-feira, destacando duas coisas.
Em primeiro lugar, homenagear os corajosos jornalistas de Gaza que pagaram um preço terrível por tornarem a experiência palestiniana de genocídio visível para o público ocidental ao longo dos últimos sete meses. Israel matou um décimo do seu número – cerca de 100 jornalistas – enquanto tentava impedir que a verdade sobre as suas atrocidades fosse divulgada. A erupção de violência contra jornalistas em Israel foi a mais mortífera alguma vez registada.
Em segundo lugar, devemos envergonhar os meios de comunicação ocidentais – sobretudo a BBC – que traíram tão completamente os seus colegas palestinianos ao não reportarem adequadamente a destruição de Gaza, ou ao considerá-la um genocídio.
A BBC transmitiu apenas uma breve cobertura do caso devastador da África do Sul contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça, em janeiro – um caso tão poderoso que o tribunal levou Israel a julgamento por genocídio. Um fato que você mal saberia pelas reportagens da BBC.
Em contrapartida, a corporação liberou os prazos para apresentar na íntegra a vazia resposta jurídica de Israel. Os padrões duplos da BBC são ainda mais flagrantes se recordarmos como noticiou a Ucrânia, também invadida por um exército hostil – o da Rússia.
Há apenas dois anos, a BBC dedicou as suas principais manchetes aos cidadãos de Kiev que produziam coquetéis molotov em massa para saudar os soldados russos que se aproximavam da sua cidade.
O editor da BBC para o Oriente-Médio, Jeremy Bowen, sentiu-se encorajado a publicar – aparentemente com aprovação – um diagrama mostrando os pontos fracos onde os explosivos improvisados causariam mais danos aos tanques russos e aos soldados em seus interiores.
Dois anos mais tarde, na sua cobertura do ataque de Israel a Gaza, a mesma BBC deu uma volta de 180 graus.
Padrões duplos (duplo vínculo)
É completamente impossível imaginar Bowen ou qualquer outro jornalista britânico publicar instruções sobre como os palestinianos podem queimar vivos soldados israelenses em seus tanques – apesar desses soldados, ao contrário dos russos, terem ocupado e roubado terras palestinianas durante décadas, e não dois anos.
Os soldados israelenses, ao contrário dos soldados russos, estão agora perpetrando ativamente uma política genocida de fome. Mas os padrões duplos das imprensas corporativas estabelecidas, como a BBC, não se dirigem apenas ao povo de Gaza. Elas são direcionados a nós, ao público também.
Protesto em Bristol contra as mentiras da mídia corporativa na Campanha de Solidariedade à Palestina:
Os mesmos meios de comunicação que celebraram as famílias que acolhem refugiados ucranianos conspiraram voluntariamente para difamar aqueles cujo único crime é quererem impedir o massacre de mais de 15,000 mil crianças palestinianas em Gaza.
Aparentemente não há nada de heroico em opor-se ao genocídio de Israel, mesmo que a oposição à invasão da Rússia ainda seja tratada com uma medalha de honra.
A imprensa dá aos políticos um passe livre para difamar como antissemita qualquer pessoa indignada com o fato das armas do Reino Unido estarem sendo usadas para ajudar a matar, mutilar e deixar órfãos muitas, muitas dezenas de milhares de crianças palestinas. Essa acusação pressupõe que todos os judeus apoiam este massacre e apaga todos os judeus que estão hoje ao nosso lado neste protesto.
Nos EUA, as forças policiais estão espancando e prendendo estudantes que apelaram pacificamente em suas universidades para que parem de investir no armamento do genocídio dos palestinos em Israel. Quando a polícia recuou na UCLA (Universidade da Califórnia), foi apenas para permitir que bandidos pró-Israel atacassem os estudantes – mais uma vez, muitos deles judeus.
Estão travando uma guerra clara contra o direito de protestar contra um genocídio. E paralelamente, a mídia declarou guerra à língua inglesa.
BBC inverte papéis
Os papéis de agressor e vítima foram invertidos. A BBC acusou os estudantes, acampados nas dependências da universidade, de “entrarem em conflito” com grupos pró-Israel que invadiram o campus para atacá-los violentamente.
O que explica estas inconsistências flagrantes, este fracasso gigantesco de uma mídia que deveria agir como um cão de guarda contra o abuso de poder?
Parte da resposta é o racismo da velha escola. Os ucranianos parecem-se conosco, como alguns jornalistas deixaram escapar, e por isso merecem a nossa solidariedade. Os palestinos, ao que parece, não.
Mas há outra resposta mais importante. A mídia estabelecida não é realmente um cão de guarda do abuso de poder. Nunca foi. É uma fábrica narrativa, criada para criar histórias que tornem possíveis esses abusos de poder.
A mídia estatal e a mídia de propriedade de bilionários atingem esse objetivo através de vários truques. Primeiro, omitem histórias que possam perturbar a narrativa central.
O roteiro da mídia é simples:
O que o Ocidente e os seus aliados fazem é sempre bem-intencionado, por mais horríveis que sejam os resultados. E o que o Ocidente faz, por mais provocativo ou imprudente que seja, nunca pode ser citado como uma explicação para o que os nossos “inimigos” fazem.
Sem causa e sem efeito. Eles, quem quer que selecionemos, são simplesmente selvagens. Eles são maus. Eles pretendem destruir a civilização. Eles devem ser parados.
Todas as noites, durante semanas, assisti ao noticiário da BBC. Se eu confiasse apenas nisso, mal saberia que Israel bombardeia diariamente os campos de refugiados de Rafah, que são supostamente uma “zona segura”.
BREAKING: Israel is now bombing 1.7 million civilians trapped in Rafah, threatening an imminent invasion of the last “safe place” in Gaza.
Israel is committing the worst crimes in modern history, and Western regimes are calling it “self-defense”.
Never forget. Never forgive. pic.twitter.com/ymkWnGrUc3
— sarah (@sahouraxo) May 6, 2024
Ou que Israel continue a criar a fome ao bloquear a ajuda, e que os palestinianos continuam morrendo de fome. Ou que o Reino Unido ajudou ativamente a criação dessa fome, negando o financiamento da UNRWA (Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina).
[ UNRWA é uma agência assistência humanitária da ONU, que presta cuidados de saúde, serviços sociais, de educação e ajuda de emergência aos mais de 4 milhões de refugiados palestinos na Faixa de Gaza, Cisjordânia, Jordânia, Líbano e Síria].
Ou que os protestos para acabar com o genocídio em Gaza – pintados como antissemitas e de apoio ao terrorismo – são apoiados por muitos, muitos judeus, alguns deles estão aqui hoje.
E, claro, não faço ideia de quando começaram a prisão e o massacre de palestinianos por parte de Israel, que não começaram em 7 de Outubro, com o ataque do Hamas.
Isto porque a BBC continua a ignorar o cerco a Gaza como contexto para o dia 7 de Outubro – tal como ela e o resto dos meios de comunicação social ignoraram em grande parte o cerco de 17 anos ao longo das década em que Israel o aplicou.
Se confiasse na BBC, não compreenderia que o que Israel está fazendo não pode ser nem “retaliação”, nem uma “guerra”. Não se pode ir à guerra, nem retaliar, contra um povo cujo território tem sido ocupado e roubado de forma beligerante durante décadas.
E quando a imprensa já não consegue omitir, ela distrai – através de estratégias de desvio, desorientação e minimização.
Assim, quando Gaza é notícia, como raramente acontece agora, é invariavelmente filtrada através de outras lentes.
O foco está nas negociações intermináveis, nos planos de Israel para o “dia seguinte”, nas agonias das famílias dos reféns, nos medos evocados pelos cantos de protesto, sobre onde traçar os limites da liberdade de expressão.
Qualquer coisa para evitar abordar um genocídio que vem sendo levado a cabo em plena luz do dia há sete meses.
Em sua defesa, os jornalistas do establishment dizem-nos que têm o dever de ser imparciais. Os seus críticos, dizem eles, não compreendem como funcionam as operações noticiosas.
Como jornalista que passou anos trabalhando em grandes redações, posso garantir que isso é uma mentira egoísta.
Mentiras desafiadas
Ainda esta semana, uma entrevista da Norway Broadcasting Corporation se tornou viral entrevistando o porta-voz do governo israelense, David Mencer, ao contrário da BBC, as mentiras de Mencer não passaram incontestadas.
Please watch this interview with Israeli spokesman David Mencer.
It's an absolute gem of an interview – a rare display of brilliant journalism with great questioning.
When there’s pushback from courageous journalists, Zionists become flustered and cry victim. pic.twitter.com/spRJQenLRp
— Khalissee (@Kahlissee) April 30, 2024
O jornalista norueguês passou 25 minutos desvendando as suas falsidades e enganos, uma por uma. Foi revelador ver as afirmações de um porta-voz israelense serem despojadas, camada por camada, até que ele ficou ali nu, com as suas mentiras expostas.
Isso pode ser feito – se houver vontade de fazê-lo.
Os jornalistas da BBC e o resto dos meios de comunicação social entendem, ainda que implicitamente, que o seu trabalho é um fracasso. É não investigar o genocídio em Gaza. É não dar voz aos impotentes. É deixar de fornecer contexto e ajudar na compreensão. É não demonstrar solidariedade para com os seus colegas em Gaza que foram mortos pelo seu jornalismo.
Pelo contrário, o papel da BBC é proteger o establishment político de alguma vez ser responsabilizado pela sua cumplicidade no genocídio. A função dos meios de comunicação tradicionais é criar a impressão de incerteza, de dúvida, de confusão – mesmo quando o que está acontecendo é cristalino.
Quando um dia o Tribunal Mundial finalmente decidir emitir uma decisão sobre o genocídio de Israel, os nossos políticos e imprensa corporativa alegarão que não podiam saber, que foram enganados, que não puderam ver claramente porque os acontecimentos foram envoltos pela “névoa da guerra.”
Nosso trabalho é explodir essa mentira, negar-lhes um álibi. É continuar ressaltando que a informação estava lá desde o início. Eles sabiam, mesmo porque contamos a eles. E um dia, se houver justiça, eles ficarão no banco dos réus – em Haia – e as suas desculpas serão retiradas.
