Traduzido por VeritXpress
Autoria de Andrey Korybko: O Memorando de Entendimento (MoU) entre a Etiópia e a Somalilândia, através do qual o primeiro reconhecerá a independência do segundo e lhe dará participações em empresas nacionais para direitos portuários comerciais-militares, provocou todos os tipos de ultranacionalistas regionais. Aqueles que aderem a tais ideologias tóxicas colocam os seus interesses centrados na identidade acima de tudo e odeiam o exemplo positivo dado por estes dois países que trabalham em conjunto para alcançar objetivos comuns para benefício mútuo.
A ótica da Etiópia multiétnica e religiosamente diversa que estabelece acordos mutuamente benéficos com a Somalilândia muçulmana desacredita a falsa noção de que tal cooperação só é possível na região com os próprios grupos de identidade. Além disso, também mina a base sobre a qual o dilema de segurança regional foi formado, nomeadamente o receio dos Estados costeiros menores de que o interior muito maior da Etiópia seja alegadamente uma aspirante a hegemonia que deve ser contida a todo o custo.
Em vez de sucumbir a estas pressões ideológicas (ultranacionalistas) e estruturais (dilema de segurança) e, portanto, evitar quaisquer acordos sérios com a Etiópia por esses motivos, a Somalilândia manteve-se firme na prossecução dos seus legítimos interesses nacionais. Isto serviu para desacreditar o papel dos fatores acima mencionados na definição da política regional e, assim, ajudou a abrir um novo futuro para o Corno da África, permitindo a criação de um novo corredor geoeconômico exatamente no mesmo dia em que a Etiópia aderiu aos BRICS .
A substância e o simbolismo do seu Memorando de Entendimento perfeitamente cronometrado dão assim credibilidade às descrições do mesmo como um golpe de mestre diplomático que está prestes a mudar o jogo em mais do que um aspecto. Não só desacreditou as ideologias ultranacionalistas ao mostrar que a cooperação mutuamente benéfica entre diversos países é possível, mas também mostrou que a prossecução de interesses compartilhados através da reciprocidade pode superar o dilema da segurança regional. Estes resultados acelerarão os processos multipolares regionais.
Sobre eles, uma das tendências da transição sistémica global é o rápido movimento em direção à integração regional impulsionada geoeconomicamente, mas o Corno de África tem estado até agora muito atrás da maioria das outras partes do mundo devido aos obstáculos ideológicos e estruturais previamente identificados. Agora que a percepção anterior deles como intransponíveis foi destruída, é finalmente possível um novo futuro que coincida com a adesão da Etiópia aos BRICS, mas ainda pode ser parcialmente travado pela velha guarda regional.
Por mais convincente que seja a sua retórica multipolar , o Presidente da Eritreia, Isaias Afwerki (PIA), lamentavelmente obstruiu os processos multipolares regionais no ano passado, ao recusar a proposta da Etiópia de trocar participações numa empresa nacional por direitos portuários comerciais-militares. Pior ainda, os serviços de informação da Eritreia espalharam então o medo sobre esta proposta, encorajando os seus meios a deturpá-la, alegando que implicava intenções anexionistas, o que exacerbou sem precedentes o dilema de segurança regional.
Quando o Memorando de Entendimento da semana passada foi acordado entre a Etiópia e a Somalilândia, esta narrativa de desinformação foi explorada pelo Al-Shabaab (AS) e pelo Governo Federal da Somália (FGS) para alegar que o seu acordo equivalia à anexação, o que estabeleceu as bases sobre as quais aquelas duo aliança profana está tomando forma. As análises com hiperligações anteriores explicam isto em detalhe, mas a conclusão é que a primeira poderia tornar-se a segunda e os seus parceiros, como o representante da Eritreia para travar uma guerra híbrida na Etiópia.
O obstrucionismo da Eritreia aos planos portuários pacíficos da Etiópia deve-se ao fato do seu líder ser incapaz de se libertar totalmente do dilema da segurança regional, após décadas deste paradigma influenciar a forma como formula a política. Para seu crédito, a PIA retribuiu os esforços do primeiro-ministro (PM) Dr. Abiy Ahmed em 2018 para deixar para trás os problemas de longa data dos seus países, mas depois voltou à sua antiga maneira de pensar após o acordo de paz de novembro de 2022.
As operações regionais de guerra de informação de dividir para governar da Eritreia, a maioria das quais são realizadas através das redes sociais (outras incluem “acadêmicos” aliados, etc.), intensificaram-se em resposta e continuam a crescer em intensidade até hoje, à medida que produzem mentiras interminavelmente e espalham o medo sobre as intenções da Etiópia. Atualmente, servem para justificar os fundamentos ideológicos e estruturais sobre os quais está a ser formada a aliança profana entre a AS e o FGS, que poderá tornar-se o catalisador de uma instabilidade regional incontrolável. O Memorando de Entendimento Etíope-Somalilândia representa, portanto, um desafio dos líderes regionais da nova guarda, Primeiro-Ministro Abiy e do Presidente Muse Bihi Abdi, aos paradigmas acima mencionados do chefe regional da velha guarda PIA. O último líder superou-os por um breve momento antes de formular mais uma vez a política regional sob essas influências. Para o bem multipolar maior que ele afirma apoiar, esperamos que a PIA mude novamente de atitude e que a Eritreia deixe de alimentar incêndios regionais de uma vez por todas.
